[Johan Warell]

Tack för vänliga kommentarer! Ja det är ett mycket trevligt instrument. Enda nackdelen är att man inte får plats med ett filterhjul men det är en liten last att bära när det är så lättanvänt. Lite ytterligare kollimering tror jag behövs.

Det är lätt att bli inspirerad av dina fantastiska bilder Arvid!

Johan

[Johan Warell]

Hej Dennis, fenomenet du såg orsakas av atmosfärisk refraktion och turbulens precis som Petter beskriver. Men objektet du observerade var sannolikt Venus, den syntes lågt ungefär i väster vid båda tidpunkterna.

Johan

 

[Johan Warell]

Fint Håkan! Kul att den blev så ljus. Har också ett gäng bilder på den som jag hoppas hinna behandla snart. Den kommer nog att kunna följas ett bra tag fotografiskt.

/Johan

[Johan Warell]

I morse gjorde jag min senaste visuella obs (tre hittills), och kanske blir det den sista eftersom den avtar i ljusstyrka. Skattade till 12,5: med 40×100 bino, diam 07,’ dc 4. På gränsen till synlighet, en mycket svag diffus fläck. SQML 20,6 vid kometen, höjd ca 35 grader.

[Johan Warell]

Många fina bilder Gabriel, kul att se! Inte helt lätt att få allt att funka med 2,9 m brännvidd, förstår att det ligger mycket arbete bakom.

Har du fotat Draculas Chivito? En nyligen upptäckt protoplanetär skiva, den ljusaste i sitt slag. Vore kul att se hur den ter sig på en djup exponering med 30-tummaren!

Kronberger 32: en nyupptäckt protoplanetär skiva

Johan

[Johan Warell]

3I/ATLAS behåller sin ljusstyrka och är fortfarande lätt i 40×100 bino. I morse skattade jag magnitud 10,2, dia 2’ och dc 4 på en himmel med SQML 20,5.

[Johan Warell]

Väldigt fin bild Alex!

Du har angett 300 s exponeringstid. Är det för varje filter?

Vilken ljusstyrka och modell på objektivet?

/Johan

• Det här svaret redigerades för 11 månader av Johan Warell.

[Johan Warell]

Då har även jag sett den interstellära besökaren, självklart i kamp med molnen som har gjort sitt bästa att dölja den härifrån 😉

Skattade till 10,1 kl 0400 UT 23/11, dc 3, dia 3’. Lätt att se med 40×100 bino.

Johan

[Johan Warell]

Intressant Göte! Får hålla bättre koll på SAR. Här en artikel om hur en SAR blev en STEVE:

From SAR Arc to STEVE: An Atmospheric Evolution

[Johan Warell]

I går kväll skattade jag Lemmon till mag 4,3, en något osäker extinktionskorrigerad observation pga moln och dis. Svans 2 grader, kondensationsgrad 7. Höjd 6 grader, 7×50 bino.

Johan

[Johan Warell]

Supersnyggt Arvid!! En mäktig tredimensionell känsla och jag gillar bruna färger på himlen, de är ovanliga och kräver lång exponeringstid.

Johan

[Johan Warell]

Kolla gärna in SAAF:s teleskopguide som har massor med bra tips för den som vill komma igång:

Teleskopguiden

Kolla också in Fokus nr 11 “Att börja med praktisk amatörastronomi” som tar upp grunderna i intresset, även sådant som inte har med teleskop att göra. Fokusguiderna kan du komma åt gratis om du loggar in på saaf.se.

Fokus

Mitt stalltips är att börja med en fältkikare. Därefter håller jag med Petter till 100%, att man ska satsa på en enkel och prisvärd dobson av 15-20 cm storlek. Hade jag fått välja endast ett av mina teleskop hade jag tagit min dobson, även om min 20/40×100 prismakikare är det instrument jag använder oftast eftersom det är så otroligt enkelt att använda. Enkelhet är extremt viktig för att inte tappa intresset.

Är du väldigt fotointresserad kan man börja med det också, men då finns det en risk att pengarna börjar rulla som Christian säger. Det blir betydligt krångligare med teknik i nattmörkret, och jag skulle säga att detta är steg två. Ett nybörjartips är en enkel motordriven kameravridare, men du behöver en ganska modern kamera med bra objektiv också.

Kolla Teleskopguiden och Fokus, och lycka till!

Johan

• Det här svaret redigerades för 1 år sedan av Johan Warell.

[Johan Warell]

Mina extinktionskorrigerade skattningar av Lemmon från de två senaste nätterna (17+18 okt) hamnar på 4,8 medan dito från 16/10 blir 5,3. Svansen som längst morgonen 18:e, 2,5 grader i 20×100.

Om himlen är tillräckligt mörk och koneten väl kondenserad föredrar jag Bobrovnikovmetoden framför Sidgwick eftersom ljusstyrkorna kan jämföras direkt. Alla mina obsar är gjorda så med 7×50, vilket kan ge en viss skillnad. Den 16:e kan månljuset ha stört något.

Tycker också att ljusstyrkan verkar ha planat ut något, men vi får se;)

Den diffusa SWAN var också fin igår kväll med mag 6,3 med 7×50, i grannt fält med M16 och M17.  I 20×100 ännu grannare med stor ljussvag yttre koma 10’ dia och 30’ mkt diffus och vid svans i pa 40 grader.

Du rapporterar väl dina Lemmonobsar till COBS Hans, så de kommer med i rullorna? Så här ser ljuskurva  från COBS ut nu med SAAF-obsar (mina och Timos tror jag) i blått. Ligger ganska fina i mitten av fördelningen.

Johan

 

Attachments:

1. 

   IMG_3237.png
   

[Johan Warell]

Kan bekräfta din visuella observation med blott ögat Timo. Nu på morgonen (0330 UT 16 okt) såg jag den utan problem trots månskära i närheten, skattade till 5,4 med jfr-stjärnor 52/59. Höjd 23 grader.

För mig var det ingen tvekan att kometen var svagare än 5,2. Kometen har alltså inte ljusnat särskilt sedan jag såg den sist 13/10.

Jag oroas lite över för ljusa skattningar. Fenomenet verkar vara detsamma som för Tsusinshan-ATLAS: att extinktionskorrektion inte görs på rätt sätt plus en omedveten (?) vilja att skatta ljusa kometer för ljusa.

Korrekt procedur för extinktionskorrektion finns på kometsidorna på SAAF:s webb, Solsystemssektionen:

Korrektion av magnitudskattningar för extinktion

Med 7×50 och 20×100 var ljusstyrkan densamma. I den förra var svansen 1,5 gr PA 345, dc 7 dia 5’, rak diffus jämn svans och en koma som var ljusare i solriktningen. SQML 20,4 vid kometen, 20,7 på mörkaste stället.

En riktigt fin komet nu!

• Det här svaret redigerades för 1 år sedan av Johan Warell.

[Johan Warell]

Otroligt spännande Ivar! Hoppas du kan skriva mer om detta i Telescopium, finns ju massor att berätta om 😄

Johan

[Författare]

Inlägg