[Hakann]

Timo.

Jag har Tukkanes siffror från Rohr på optiken på den 24 tummaren och bland de bättre sa han.

Jag vet Tukkanen jobbat på en 1 meters ( f/5 ) :- ))

Rohr var riktigt imponerad på de normalt sett de mindre från Zambuto och ofta då på f/5.

När jag besökte Zambuto för hämta min Quartz 18” f/4 vissde han mig hur han fin polerar och testar de speglarna. Han jobbar inne i huset…

Min var top notch i kvalitet då han visste den skulle testas sen i en Zygo på QED.

Det var fri prissättning och tid i bra optiskt material. Quartz är ’hårt’ och leder värme mångt fortare än ex Pyrex. Men inte som Zerodur men nära ( Zambuto klarade inte Zerodur och det är $$$.

Min 18 tummare höll han på med i 2 år, men tyvärr ( för många av er som ex är på Öland  ) sålde jag den för ett annat projekt som jag bortkastde ut mycket tid i.

Pease 1 i M15 utmanar +90 cm, men lägerna att nå + 1.000X på våra breddgrader finns nog inte tyvärr.

[Hakann]

Hans, du pratar då ex 10 D per cm optik diameter antar jag.

I USA använder dom ju lika ide fast i tum.

Personligen har jag inte stort intresse att se på stjärnor vs större diameter teleskop eller nyvunna supernovor men kvasarer är lockande objekt.
-Sett en på 3 B LY ( återkommer om nummret ) och en i Australien upptäckt av en i Oz Sky gänget ( Murrell 1 )

Båda i bra himmel och antar 5 mm okular ( 30 tummare på f/4 )

[Hakann]

Casen är väl lika i hela världen, så alltid är det ’nåt’ men ibland är det bra, och på resa gäller det givetvis att ha rejäl tur och hemma är ju vintern tuff och sommaren försvinner och är det nymåne och om rätt Ok kan det ex då blåsa men jag upplever Sverige i det jag ofta kallar för ’mjölar himmel, så inte riktigt ’crisp’ och ofta är det ju i nån form rätt kraftig light pollution.
I västra/norra USA har de ju vinter men längre säsonger men då istället mera aggresiva bränder som ställer till det.
Nu pratar vi portabelt.
Jag har dock haft bra tur de flesta USA SP på west, mid, east och sen mina LaPalma resor i December har i princip alla varit bra men förra året blev det bara regn, dock fina dagar.
En natt var det nån timme typ Ok i alla fall utan regn,  men då sprang Tyska astro foto gubbar med pannlampa runt och det 25 tums teleskop jag hyrde stod bredvid orangeriet så dom pajjade den tiden helt.
Kom nån droppe regn då vädret var svårt på optiken å ägaren gick banans och jag fick pröjsa 3 tusen för rengöring av en redan skitig spegel.
Jag sa vi häller på destilerat vatten för de i Australien ( east ) blir det en ’dew festivale’ senare på natten ( fast himmlen kan vara bra ) då det rinner vatten så då blåster man av det.

-Har noterat hur många överdriver allt med teleskop, optik, okular hantering mm.
( Det är bara ’verktyg’ som jag ser det )

Så man obsar ju under de former som finns och det påverkar ju givetvis förstoringen också.
Men med Sverige som bas får man inse att möjligheterna är lägre än på andra platser, men nu bor vi ju här.
Så Bartles ide gillar jag och även objekten och ta hans 30” f/2.75 med Nikon HV 17 mm är pupillen 5.5 mm och field är 0.75 grader.
Med Ethos 21 är pupillen över 6.5 mm och field är 0.9 mm.

Matten säger att man kan inte se över ens egen pupill diameter men Mel menar så funkar det inte i praktiken.
Jag har ju sett in i hans 10, 13, 25 och 30.

 

• Det här svaret redigerades för 3 veckor av Hakann.

[Hakann]

Olle, jag tror det är svårt i procent rådfråga andra vad de använder mest pga av vad de observerar. Samt viljen himmel hade/har de och storkek, optik samt okular.
Ex jag obsar aldrig planeter eller månen som inte intresserar mig.
Planetarier kan man ju öka på en del men som jag sa är min erfarenhet att vår himmel ofta inte håller i, så man går neråt.
En gång i USA på ett SP ( Stellafane ) hade en ett 28” f/4 som precis hade fått en nycoatad spegel ( ägaren Mike från Spectrum Coatings i NY ) och jag såg bla Catseye.
Jag vet inte vilken förstoring men jag har aldrig sett det objektet så bra.
Men kvasarer är ju roliga på sitt sätt att jaga dom men annars är mitt råd att läsa lite hur ex Mel Bartels obsar.
Hans ide ju widefield och max pupill.
Visst, enskilda galaxer klarar mera förstoring men se hans skisser från olika teleskop och ofta är det med max pupill.
Men alla tycker olika, och ex Don Pensack ( fd Eyepiexe etc ) menar att dessa objekt är för få så det är bättre ha ett moderat f-tal och man anpassar pupillen.
-Jag har aldrig lyckas enas om vad som är mig bäst snabbt eller medium i f-tal.

• Det här svaret redigerades för 3 veckor av Hakann.

[Hakann]

Jag tror man måste hålla isär förstoringar i ett ( Newton ) på vad man tittar på ( ex planeter, månen, stjärnor eller DS ) och himmlen och diametern och sen har vi f-tal ( koma korrektor ) och okular samt inte minst optikens kvalitet och kylning och även kollimering
Joel Knorring lärde mig en sak när jag kom in i visual astromy / DS för ca + 10 år sedan nu och det är på våra breddgrader och himmel inte så enkelt att öka på förstoringen för det håller inte uppe särskilt bra normalt sett.
Visserligen kan vid DS / planetarier öka på något men men min erfarenhet är att även vid bra himmel är det bättre ex på planitarier är att gå upp lite så objektet visserligen blir mindre men men ses ändå bättre.
Det är ytterst sällan jag sett nåt vettigt här mer än 400X.
Jag har Ethos 21 ner till 3.7 mm
Men mitt 6 mm är mer eller mindre oanvänt.
I Tyskland på våren har jag sett i ett extremt dyr Rysk optik på 600X ( Ethos 4.7 på f/4.5  ) outstanding vy.
När jag köpte min quartz 18” f/4 av Zambuto sa han ( den bästa optiken han gjort och det tog 2 år och bland det sista han gjorde = tyvärr sålt pga omständigheter i vårlden och en fel satsning på en 30” ) att ska du upp mera måste du upp högt och med kvalitets okular och han räknade faktorn 20 x tums diiameter.
Jag har varit i olika delar av världen med mina Ethos okular ( samt Nikon HV ) och jag sysslar bara med DS och i olika kvalitets optik och det är sällan att jämföra met nåt jag sett här hemma och jag har sett in i 10 till 40 tummare och SQM upp mot 22.

-Men kontentan blir åndå man kör det som passar natten och ekonomin vad man tycker det ’är’ värt.

 

[Hakann]

En annan rolig anekdot från den resan down under.
Vi var en dag till Siding Springs ( kort resa från träffen ) och efter rundturen på det största teleskopet och en del 1 meters kom vi till en park med ett hav av amatör instrument för astro foto ( luktade $ ) och hela taket åkte av ( i-telescope) Precis när vi kom dit kom en vit Porsche cabb upp och ut en storvuxen karl. Han visade oss runt och berättade om placet, och sen väl ute sa han direkt till mig ( jag hade inte frågat om nåt då Astro foto inte är min grej ) att är du från Sverige..  jo sa jag och då sa han känner du Timo ;- ))

-Jodå sa jag !

Liten värld, och de hade bott grannar i Västerås innan, och om minnet är korrekt kanske tom Timo la grunden på hans Astro intresse.

När jag varit i USA och de frågar ofta om Timo är med, och Lowery sa en gång innan han sa hej ; är Timo med… Så det är bara åka till west Texas och 48” !

 

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.

[Hakann]

Jag har ju bara varit down under 1 gång och hade väl läst på lite om eye candy och Jewel box lockade mig dit, men en anekdot.
( Hans ) hade ett observatorium bara nån km från där jag bor/bott hela mitt liv och han var från Stockholm men jobbade i Borlänge men på nåt sätt byggt just där (?)
Jag träffade honom i Mariestad.
Han skulle hjälpa mig obsa men dog dock i cancer lite senare, men på nåt sätt kände han folk från Siding Springs.
Jag köpte en original bild  (negativ) på Mariestads träffen från Siding Springs då de kartlade himlen och en Dalkarl sålde ur dödsboet.
Men det som drog mig till down under var ’The Dock’ jag träffade i natten på Stellafane 2016 och han hörde hur jag snackade med legenden Glatter och han ville höra om min astro resa till Marocko.
Dock hade en 24” Zambuto i ett DSM från Peter och han sa : du ska på Ozsky.
Jag kommer ihåg de klassiska stjärnorna jag såg första natten down under med Hadar och direkt vid träffen på första kvällen vid mörkret innan träffen startade var jag ute direkt med Zeissen och en doktor från Colorado var ute med sin kikare lika ’ivrig’….
Jag skrev nog en hel del om resan på gamla forumet.
Även om det fanns 25 och 30 tum använde jag mest 18 tum på f4.5 eftersom lättare att swinga dom.
Det fanns en Zambuto spegel och jösses va bra den gjorde sig med Nikonen och det har varit uppe med John om det på CN flera gånger och jag fick folk i USA byta ut Ethosen till HV.
Som du sa Eta var magiskt ( brun-rosa ) med Nikon och min Zeiss på juvelen.
Kikarn gjorde sig otroligt bra på det objektet. Zeiss kan slipa glas och med en outstanding coating.
Det var en gubbe där Tony en gammal advokat ( skysafari co founder ) i teamet som hade varit med länge och han satt på en stol bredvid och ofta guidade mig.
Han hade väl sett det mesta och tyckte nog att det var bara kul höra hur jag suckade nöjt när jag kom fram.
Kommer ihåg hur han sa åt mig från stolen att komma till ’the cigarr’ ( på Australien slang ) ren starhop alltså direkt guidad !
Men hitta objekt där nere är ju ett nöje med alla south klassikerna.
Jag har inga tips mer än ’enjoy’ men Timo är ytterst kunnig och top gun member.
En som höll på med faint stuff i Oz teamet var Andrew som visade mig flera svaga objekt och hade ju namngivit flera dessutom.
Men som jag sa då var det eye candy som gällde.
Men kolla om ni kan hitta Murrell 1.
Faint stuff kom in mera pga Lowery lite senare för min del.
En annan anekdot från resan var samma dag som jag kom hem ringde jag Zambuto i USA och beställde en Quartz 18” på f4.
Iden var obsa ensam  i outback och Peter skulle bygga chassit och jag spegel cellen dito.
Nu äger Mel i Mellbourn det instrumentet.
Iden var sen ta det till La Palma/Athos.
Men vi vet alla vad som hände i världen och några resor gick ju inte så jag fick ett bud och la om planerna till bigg app på LaPalma.
Blev ett mellanspel på 30” men klubbliv passar inte min agenda så LaPalma kvarstår som ide med en astrocamp och Baldy vill slipa en 36”.

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.

[Hakann]

Ang de här SQM mätarna ser jag det som leksaker, och man ska nog inte ta dom på för stort allvar sas.
Det är dessutom flera faktorer inblandade hur och var man mäter.
Jag och Timo testade på Öland för nåt år sedan och jag tror hans gav högre resultat, men jag har haft nytta av min och den har varit med på alla mörka ställen utan på ett, och då troligtvis det mörkaste ’inc black’ himmel jag sett i Steens mountains i Oregon.
Men mitt bästa värde är faktiskt LaPalma med 21.92.
Ozsky tror jag låg på ca 21.7, men som ni sa, jag anser det var mera prestine där nere än LaPalma trots högre värde.

 

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.

[Hakann]

Hej på er, kul att läsa om er resa !

Minnet står sig än 2017 då jag var på Ozsky Star Safari.
Ni som inte varit dit. ta er en funderare.
Bra med den är ju att man bor bra precis bredvid obs platsen och det finns 16 och flera bra 18 tummare och 25 och 30 tum och dagtid finns fina nationalparker och bredvid de stora teleskopen i Siding Springs och Tysken Timo känner,  Sasses place och på det trevliga grill kvällar.
Enda bekymret var väl som Pensack sa lite av en ’dew festival’, men besvären kom ca 2 tiden på natten så egentligen inget problem, så där ni är antar jag betydligt torrare.
Men jag tror Ozsky borde ju väl gå av nu antar jag och Steve är väl där i år eller om han är på Lockwood ägarnas träff.
Timo har ju sålt huset så egentligen hade ni kunnat åka på Oz och ha stor apertur och många roliga bekantskaper.
De flesta top guns har ju varit där ex Lowrey mfl.
Ni hade säkert kunnat komma in på Lockwood träffen med och där är det ju många +30 tummare och ex Black Widow teleskopet.
I det gänget som arrangerar Oz finns ju flera faint stuff observatörer men för mig då var det ju alla godingar att se och mina Ethos men främst Nikon HV okular var outstanding på det mörkret.
Minnet visar om tucken 47 i 30” men oförglömlig resa i det mesta.
Min Zeiss 2060 gick dessutom varm.
-Så håll oss updated.
Mitt nästa DS blir Oregon i sommar.

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.

[Hakann]

Det blir bra Jim !

Personligen tycker jag reseberättelser och hörör astro är mycket intressant men ingen som varit där har skrivit nåt, ej på UAA forum/webb heller så jag ringde Lasse H som inte svarade just då så jag ringde Timo K och fick veta att den blev av trots illavarslat väder.

Jsg hade kunnat läsa på CN men ville veta av Svenskar som var på plats !

[Hakann]

Trist att höra om läget på Öland har försämrats även om jag inte tror på så snabb förändring av klimatet, men lokalt kan ju snabbare variationer ev ske men att dra stora slutsatser om klimatet köper jag inte, och ang astronomin handlar det ju mycket om tur för ett star party eller en nymåne helg ( så är det ju överallt i världen ) Jag har ju varit till Öland flera gånger innan vi tog ner 30 tummaren och då har jag varit mycket nöjd faktiskt.

Men Nu var ju tråden om moln, men jag ser inte just ’moln’ är det stora hindret varar mitt inlägg.
Mjölnarhimlen eller SQM 20.5 är en klassiker.

Men bevisligen går det än bedriva bra astro på både foto och visuellt med mängder av ’hyffsade’ nätter om man är beredd at tulla lite på kvaliten ( ex stå ut med kyla å dålig himel mm ) men då ha enkelt tillgång på utrustningen.
Men jag ser idag det hela från mitt läge som extremt få ’fungerande’ nätter och jag förstår de som är/blir ’kritiska’.
-Jag är villig att dra det så långt att Öland gäller och har man otur då den veckan får man ta det.

Vi som bor här får sas gilla läget.

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hakann.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hakann.
• Det här svaret redigerades för 2 år av Hakann.

[Hakann]

Jag kan inte uttala mig om väderfakta, men vet hur jag ser det.

Jag har ju varit verksam i ca 10 år nu men mest utfört min astro på resor och jag insåg ganska tidigt att Sverige är ingen direkt bra plats för visuell astronomi ( som jag ser den och det sa Joel Knorring till mig dag 1 ) men med cowid upphörde mitt astro resande och det kom ju in ett 30” projekt då, så mitt projekt med en f/4 Carl Zambuto i Quartz och ett teleskop bygge med min egen spegelcell och fokuserare och med special gjorda kolfiber rör gjorda i nya Zeeland och själva teleskopet i Australien. Så det var ett world wide projekt med de bästa i brancshen. Efter mitt besök därnere 2017 utgjorde iden att obsa där näre i vildmarken i centrala delen ’on my own’ när teleskopet var klart och sedan skulle det till LaPalma.
Men med cowid hade teleskop byggaren gett mig ett bud att köpa den med spegeln och så fick det bli.
Mitt huvudprojekt var heller aldrig 18” utan större än 30”.
Och nu hade jag ju 30” placerat i Sverige och några resor var omöjligt då.
Men placering här har varit utan nån större nytta med endast ett fåtal nätter och förra året fastnade fokuseraren i frost och i år var det så kallt jag kunde knappt byta okular. Med tyvärr ofta mjölnar himmel på SQM 21  och med 4-5 timmar i bilen finns knappt nåt intresse kvar obsa i Sverige.
Är det inte moln är det kallt eller snö eller blåsigt och med vinterns snö blir det inget ’sting’ ändå, men vår och höst är regn en stark faktor och sen nymånen och på det sommaren.
Vintern går bort för mig men vill ju tro det funkar men väl vid teleskopet inser man läget ( även om ’hyffsat’ klart och man ger det en chans ) Nån riktigt bra natt händer ju ytterst sällan. Sedan fick jag med mig resten av ägarna ner Öland 2 år på raken ( dock mycket motvilligt skall sägas ) men nu sägs det att teleskopet ska stå där det står.
I detta fattar jag noll, och en av få bra lägen på ett år och en trevlig resa.
Men nu tänker jag inte ta upp den saken mer ( inget intresse finns sas )
Jag vet Öland kan leverera med lite tur och den tiden på året är det ju sköna nätter men vi hade otur nu 2 år på raken med moln och regn, men lite obs blev det trotts allt.
Nu senast i April hade jag bjudit in Mats Yderstig på 30” obs men vädret satte ju stopp för det. Dessutom hade elen gått och batterierna är utplockade så det hade blivit star-hop sas ( jodå det går med 30” f/3.7 ) men man blir bortskämd med go-to.

Men visst får man ut en del ’fungerande’ nätter på 1 år men man bör ju då ha ett mindre flyttbart instrument och vara nära platsen och ha jobb som fungerar. Men den typen av astronomi är inte jag intresserad av personligen.
Jag har väl nya planer ( dock inte för Sverige ) och insett stjärnona står kvar så det får bli senare i livet.
Men förutsättning då är bra klimat och tillgång till mörk himmel.

Notera ( detta är mitt perspektiv av Svensk astro gällande mig ) ang ’moln’ .

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hakann.

[Hakann]

Vore kul att höra lite reseberättelser från ni som var där !

[Hakann]

Gillar dina bilder, bra sting i färger och stjärnor som sätter lite sprätt i bilden.

[Hakann]

På SR P1 idag Söndag den 21/1 finns på Godmorgon Världen ett inslag från UAA ( 1.09 in via Play ) om caset.

Det kommer bli mer folk på Jorden och folk vill ha ljus vs bekvämligheter och redan nu är det säkert 50% som vill eller behöver öka ljuset för bli moderna. Ingen kan ju då här sas slänga sten i glashuset att dom inte ska få sitt ljus.

Så detta är fakta och den utveckling vi ser.

I vår digitaliserade värld, och vi vill ju detta ( eller ? ) men då blir det mer satelliter för de skjuts upp av ekonomiska skäl.
Elon Musk kommer inom nåt år ha 50 tusen ute och han är bara början i detta = mer kommer.
Så att kämpa emot detta blir en omöjlighet, så det vi gör nå är bereda en upplyst himmel till kommande generationer. Men å andra sidan är vi är på väg åt fel håll på flera sätt, så vi får väl se. En utveckling går sällan bakåt utan då har det ‘hänt’ grejjer som gör detta ofrivilligt. Så det är bara att ‘enjoy’.

Ljust är det uppe där nu och som jag inledde med på veckans SR program som farbrorn sa, var är stjärnorna.

Men visst, än kan man åka nån mil att se en mörkare himmel. Det jag främst irriterar mig på är inte att jag ’inte’ kan nå typ SQM 21, utan ljuset från städer en bit bort och det eviga dystra vädret.

Jag har i princip lagt ner min verksamhet ( i Sverige nu ) men mer kan komma längre fram i tiden på LaPalma, så Sverige är över för min del. Den här mjölk gråa himlen intresserar mig inte ihop med snö och kyla och i det jag vill obsa. Det bli sällan bra ‘sting’ i eye candy och mycket svårt se faint stuff.

• Det här svaret redigerades för 2 år av Hakann.

[Författare]

Inlägg