Spektroskopi av T CrB
- Detta ämne har 33 svar, 5 deltagare, och uppdaterades senast 23-11-06 09:50 av
.
-
Hej!
Lite mer spektroskopi av T CrB. Här är ett högupplöst spektrum från inatt. C8, StarEx med 2400 l/mm gitter, QHY183m kamera. Exponering 10 * 900 sek. R ska vara 11423 (fast i ett annat program blir det 19000 nånting…R beräknas med hjälp av kalibreringsspektrat). Processat i SpecINTI. T CrB har mag ca 10 i V-bandet nu och 9,2 i R-bandet. Som syns är det inte väldigt bra SNR (mkt brus), men linjen syns tydligt med både emission och absorption. Emissionen är bredare, troligen (?) dopplerbreddad linje, och absorptionen en skarpare dal mitt i, som antyder kallare gas som rör sig relativt långsamt.
Magnus
-
Magnus:
I det ATel jag gav länk till ovan testade jag med att klicka på texten ”Flickering of T CrB …” längst ner, och då kommer ljuskurvor upp.
Edit:
Ytterligare ett ATel:
https://www.astronomerstelegram.org/?read=16214
-
Hernán:
Ackretionsskivan kring den vita dvärgen har minskat och nästan försvunnit, därför att materien nu förts över från skivan till själva stjärnan. Och det tror man är vad som händer strax före ett utbrott. Så det ser hoppfullt ut! Även om man aldrig kan säkert veta i förväg när det gäller kataklysmiska variabler.
Attachments:
-
Schaefer har nu publicerat bakgrunden till de uppmärksammade påståendena om gamla utbrott hos T CrB.
https://arxiv.org/pdf/2308.13668.pdf
-
Hur ska man tolka de senaste V-mätningarna i AAVSO? Har T CrB verkligen avtagit till V = 11? I så fall hyperintressant. Men bekräftelse behövs.
Attachments:
-
Mätserien med V = ca 11.1 har ännu inte kunnat bekräftas och inte heller vederläggas, åtminstone inte med enbart AAVSO-data som grund. Både äldre och nyare serier visar ungefär en magnitud ljusare värden.
Kamske är det B-mätningar som av misstag rapporterats som V?
Attachments:
-
Deltog någon mer på webinariet igår? Det var intressant och välpresenterat av Schaefer tyckte jag. Här kommer några nyckelpunkter jag tog med mig.
Även om utbrottet 1946 var välstuderat så är nyttan av spektrumen som togs då begränsad, bland annat eftersom de inte var fluxkalibrerade och därför svåra att använda för jämförelser.
Det finns ett antal unika fenomen vid utbrotten som inte kunnat förklaras med befintliga modeller och som studier av kommande utbrott kan ge svar på.
Nature of pre-eruption high state
Nature of pre-eruption dip
Nature of second eruption after eruption
Andra frågor där man hoppas få svar är om det är en neonnova, vilket i så fall betyder att systemet inte kommer kunna utvecklas till en SN Ia, hur binära systemets period förändras i samband utbrottet samt hur stor massa utbrottet skickar ut.
Schaefer gissade att utbrottet skulle komma att upptäckas av amatörer med enkel utrustning och bästa sättet att rapportera är att helt enkelt logga observationen hos AAVSO precis som vanligt. Automatiska larm finns på plats som reagerar om obsar ljusare än ca 8.5 registreras så som jag uppfattade det. Efter att ha rapporterat in på AAVSO rekommenderades även att posta i AAVSO-forumets tråd om T CrB och på CBAT.
Tiden för uppgång till max kunde vara en fråga om en timme eller timmar och det är därför viktigt att så snabbt som möjligt rapportera obsar. Minst lika viktigt var dock att vara väldigt säker på sin sak innan man gör det. Schaefer menade att många professionella teleskop skulle köra igång target of opportunity-observationer av T CrB inom en timme från inrapporterat utbrott, eventuellt utan att invänta bekräftande observationer. Man vill inte dra igång falsklarm med andra ord.
Observationer varje natt (varje timme innan utbrottet till och med) under kommande år efterfrågades, även flera år efter utbrottet. Visuella observationer samt B och V om man sysslar med CCD. Inga icke-standardfilter eftersom jämförbarheten med historiska data var dålig och sådana obsar sållas bort av de professionella.
Vill man bidra med spektrum måste man fluxkalibrera och täcka neonlinjerna (Ne III) vid 3869Å och 3967Å för att kunna avgöra om det är en neonnova eller inte.
Bara att gå ut och observera så mycket man kan alltså.
-
-
Det känns lämpligt att nu börja hårdbevaka T CrB. Jag började så smått i förrgår (13 september) och fick magnitud 10.0, samma resultat som Björn Karlsson uppnådde samma kväll.
T CrB är synnerligen tacksam att hitta och observera redan med ett litet teleskop. Den ligger ju i en väldigt karakteristisk stjärnbild (Norra Kronan), och dessutom nära en av konstellationens ljusaste stjärnor (Epsilon CrB, magnitud 4.2).
Den övre kartan visar området 15×15 grader, den nedre kartan omfattar 2×2 grader. I båda fallen är norr uppåt.
Epsilon CrB bildar i teleskopets synfält en fyrhörning som knappast går att ta miste på. Den figuren använder man som vägledning för att flytta synfältet en aning så att T CrB ligger centralt.
Magnituden för T CrB skattas genom att man jämför dess ljusstyrka med närliggande stjärnor vars magnitud ges på kartan (med decimalpunkten utelämnad).
Kommer T CrB att hamna i utbrott under åren 2023-2025? Mycket tyder på det, men samtidigt är novor ytterligt oberäkneliga så det är långtifrån säkert. Fifty-fifty?
-
En intressant visuell obs av T CrB gjordes av David Levy den gångna natten, 1 november klockan 03:05 UTC. Magnitud 9.5 är klart ljusare än förväntat. Vet inte om det är signifikant, men håll gärna ett extra öga på stjärnan.
Attachments:
-
Tittar man på senaste tidens AAVSO-data tycker jag man kan ana en nedgång. Kan det vara början av en pre-eruption dip liknande den som skedde ett knappt år innan utbrottet 1946? Då skedde ett avtagande från magnitud 9,9 till 10,8 under en period av ungefär tre veckor för att sedan under loppet av ett par månader vända upp igen till nära normalnivån.
Nedgången kan väl visserligen också rymmas inom systemets normala variation.
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
