Nybörjare som har funderingar kring okular m.m.
- This topic has 10 replies, 5 voices, and was last updated 25-02-22 11:46 by
.
-
Hej!
Jag är helt ny på det här med teleskop.
Jag och sambon har kikat en del på himlen genom kikare/tubkikare tidigare, men har länge varit sugna på att skaffa ett teleskop.
Nu blev det så att vi kommer över en begagnad Sky-Watcher explorer 130 i fint skick till ett bra pris.
Dock medföljde endast det ena okularet (25mm).Tänkte se om någon vänlig själ här har tid/lust att guida oss lite.
Vi tänker att det kunde vara bra med i alla fall ett till okular med lite mer förstoring.
Frågan är vad?Bör man sikta på 10mm (som det egentligen ingår till det teleskopet), eller kanske ta ett med lite mer förstoring (8mm? 6mm?).
Tänker att vi inte vill lägga ut flera tusen på ett okular nu i början, däremot köper jag hellre ett av lite bättre kvalitet än de som medföljer när man köper teleskop.
Några förslag på bra okular?Nu i början kommer vi framförallt inrikta oss på månen och planeterna, sen får vi se 🙂
Har även någon fundering runt filter. Bör man skaffa ett månfilter direkt?
Vi skulle även gärna vilja testa att fotografera lite genom teleskopet, tänker till en början göra det med mobilerna (iPhone).
Någon som har tips på bra, prisvärda, adaptrar?Stort tack på förhand!
Med vänliga hälsningar
Johan Runesson -
Johan:
Det kan säkert finnas hur många svar som helst … här är några små tankar:
1. Innan ni köper ett nytt okular kan det nog vara bra att träna att hitta på stjärnhimlen med den utrustning ni redan har.
2. För att hitta till olika objekt är åtminstone jag beroende av en optisk sökare. En liten sådan, 30 mm, skulle jag prioritera framför okular. Om det går lätt att fästa en riktig sökare vill säga, sådant måste kollas upp med försäljaren.
3. Jag tror att ett okular på 10 mm kan ge för hög förstoring för det nämnda teleskopet. Skulle snarare tänka mig något kring 12-15 mm. En billig men helt OK typ av okular är Plössl. Kostar några hundralappar, tror jag.
4. Precis som du är inne på, så ska du inte köpa något okular för flera tusen. Det är i så fall mycket bättre att lägga de pengarna på ett större teleskop. Viktigt att det finns rimliga proportioner mellan okularens pris och teleskopets pris.
-
Det finns en annan lösning och det är att köpa en enkel 2x Barlow lins. Resultatet kombinerat med eran 25mm motsvarar ett 12,5 mm. Om ni har en Explorer 130 som är f/7 så ger 25mm en förstoring på 36x och kombinerat med en 2x Barlow får ni 72x vilket kan ge fina vyer av månen och planeterna. Även enkla barlows för några hundralappar brukar kunna vara relativt bra optiskt
Det finns en annan modell av teleskopet som heter Explorer 130P (med parabolisk spegel) som ligger på f/5 och är det den ni har så får ni 26x resp 52x och då kanske en 3x Barlow eller ett 8mm okular vore att föredra för att komma upp i ca 80x förstoring.
Det finns en ganska bra mobiltelefonadapter, Celestron NexYZ, som tillåter injustering av telefonen i alla 3 axlarna, därav namnet. Men jag tycker inte den är så lätt att använda i praktiken så jag använder ofta telefonen handhållet framför okularet när jag fotograferar månen (se bifogade bilder). Ett annat problem som jag har med min iPhone 13 är att den har ofta svårt att hitta rätt fokus och skiftar lins mellan normal och 3x zoom. Då kan det vara bra att ha en photo app som exempelvis ProCamera som tillåter att låsa den till en bestämd lins samt att fokusera manuellt. Planeterna är däremot svåra att få bra med en mobil.
/*Peter R
Attachments:
-
Hej!
Bara en kommentar om mobiltelefoner: Det är ganska (mycket) lätt att printa en adapter om man har en 3D-printer. Om man inte har det (jag har det) så kan man höra om nån som har en sån (typ mig) om denne någon har lust att vara behjälplig och printa lite 🙂
Magnus
-
Fredrik:
Det tycker jag spontant låter som ett mycket bra val!
Det första man behöver lära sig är att tolka en stjärnkarta och att genom stjärnhoppning föra teleskopet till det objekt man vill observera. Utan tvekan tar det ett tag att bli bra på detta, men snart går det snabbare och snabbare. Det bästa är när man fått in rutinen så mycket att man (nästan) aldrig behöver leta efter objekt, man går helt enkelt dit med hjälp av karta och/eller minnet. Kan jämföras med att hitta till olika platser i en stor stad med hjälp av en stadskarta.
Stjärnhoppning görs i huvudsak med sökaren, det är bara finjusteringen man sköter i huvudteleskopet. Jag tror att ditt teleskop har sökare 6×30? Det skulle jag för min del tycka är i minsta laget. Jag använde själv 6×30 för många år sedan, men upptäckte sedan att 9×50 är väldigt mycket bättre och sparar tid.
Bara att säga lycka till!
-
Fredrik:
Vad gäller okular så finns inga givna svar. Det beror på vad man vill göra.
För egen del, med Newton 20 cm f/5, så har jag alltid använt ett bra zoom-okular. Det har gått jättefint vid ca 90 % av alla obsar. För ljussvaga stjärnor vid magnitud 13-14 har jag växlat till Hyperion 5 mm. Några andra okular har jag aldrig använt till det teleskopet.
Det som jag observerat har nästan uteslutande varit variabla stjärnor, och då är det mycket tidsbesparande att slippa växla okular när man går mellan olika variabler. Mycket ljusa variabler, magnitud 7 eller så, har obsats med sökaren 9×50.
För observatörer av planeter kan saken säkert te sig annorlunda. Då räcker det kanske med ett par mycket högkvalitativa och högförstorande okular.
Om du satsar på ett zoom-okular så tror jag det är förnuftigt att välja ett som kostar några tusenlappar. Jag har i och för sig aldrig testat någon billig zoom, men skulle inte chansa på det.
-
Fredrik:
Det låter som en jättebra start!
NGC 2158 ligger mycket riktigt strax intill M35. Jag bifogar en karta 1×1 grader med söder uppåt, dvs med den orientering du har i teleskopet. M35 ligger nere till höger på kartan, och NGC 2158 finns i kartans mitt. Ett foto 10×10 bågminuter bifogas också.
Siffrorna vid en del stjärnor anger visuell magnitud, med decimalpunkten utelämnad.
Av alla olika objekt du kan se med ditt teleskop är det bara ett rätt litet antal (i huvudsak några Messier-objekt) som är så stora att de inte ryms i synfältet vid zoomens lägsta förstoring. Jag har för egen del aldrig känt behov av större synfält, jag använder sökaren 9×50 för det, men jag förstår din tanke. Lägg dock i vågskålen att det kan vara lite bökigt att byta okular i kalla vinternatten.
Attachments:
- You must be logged in to reply to this topic.
