Dvärgnovan UZ Boo i sällsynt utbrott

[davhei]

Här kommer en färsk V-serie på en dryg timme från MWT i Oria, ikväll den 16:e aug:

 

 

---

/David
SVO: DHE
AAVSO: HDAE

• Det här svaret redigerades för 1 år av davhei.

Attachments:

1. 

   Skarmbild-2024-08-17-005203.jpg
   

[Hans Bengtsson]

Fantastiskt bra gjort!

Ingen tvekan alls om att ni fångat superpucklar. Jag testade med att i SVO lägga in V-obsarna från kvällen 13 aug (den ljusare serien) och kvällen 16 aug. Blev utmärkt resultat med de element för max som jag använde.

 

Attachments:

1. 

   IMG_2429.jpeg
   

[davhei]

Snyggt analyserat Hans!

Jag hade gärna kört en längre serie men var begränsad av tiden då teleskopet aktiveras för kvällen och när objektet sjunkit för lågt.

---

/David
SVO: DHE
AAVSO: HDAE

[Hans Bengtsson]

Den berömde ukrainske professorn i astronomi Ivan L Andronov, specialist på variabla stjärnor, gratulerar på Facebook.

 

Attachments:

1. 

   IMG_2431.jpeg
   

[davhei]

Kul! Som han säger, man ser ju faktiskt en asymmetri.

ToM, vad syftar det på? Time of Maximum/Minimum?

---

/David
SVO: DHE
AAVSO: HDAE

• Det här svaret redigerades för 1 år av davhei.

[Hans Bengtsson]

ToM bör betyda ”time of maximum”, precis som du skriver.

[davhei]

Apropå UZ Boo. Eftersom det verkar finnas ett samband mellan superpucklarnas period och det binära systemets omloppstid, jag tolkar det som att de skiljer sig åt endast med några procent kopplade till ackretionsskivans precession, så undrade jag om jag grovt kunde räkna ut komponenternas separation.

Jag lekte med en formel jag hittade, baserad på Keplers tredje lag:

a^3 = G(M1+M2)P^2 / 4π^2

där

a = Genomsnittliga separationen mellan komponenterna i meter
G = Gravitationskonstanten 6,6743×10^-11 m^3 kg^-1 s^-2
M1 & M2 = Kropparnas massor i kg
P = Omloppstiden i sekunder

och man får då om man antar massor för båda kropparna motsvarande en solmassa vardera och en omloppstid enligt den uppmätta perioden om 1,5h en separation på ungefär 600 000 km.

Avståndet ändras inte särskilt mycket om massorna halveras eller dubblas.

Det ger kanske en fingervisning om skalorna. En solradie mellan dem ungefär, möjligen i kontakt med varandra.

Kollade mina siffror mot en kalkylator jag hittade så jag inte snurrade bort mig fullständigt men den ger liknande resultat:

https://www.omnicalculator.com/physics/kepler-third-law

---

/David
SVO: DHE
AAVSO: HDAE

• Det här svaret redigerades för 1 år av davhei.
• Det här svaret redigerades för 1 år av davhei.
• Det här svaret redigerades för 1 år av davhei.
• Det här svaret redigerades för 1 år av davhei.

[Magnus Larsson]

Hej!

Och här är en serie i V-bandet från igårkväll:

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Hans Bengtsson]

Då gör vi en ny koll av superpuckelperioden. Tycks hålla bra!

 

Attachments:

1. 

   IMG_2457.jpeg
   

[davhei]

Hans,

Är det Peranso du använder för fasdiagrammen eller finns funktionen någonstans i SVO?

---

/David
SVO: DHE
AAVSO: HDAE

[Gustav Holmberg]

Funktionen finns i SVO. Man väljer Rita ljuskurva, visa fas (1 eller 2), skriver in maxdatum och period – här har jag använt de element som Hans använder – och så kan man indikera hur många dygn bakåt man vill se alternativt start/slutdatum.

Här är de senaste två dygnen:

• Det här svaret redigerades för 1 år av Gustav Holmberg.

Attachments:

1. 

   uzboo.png
   

[Hans Bengtsson]

David:

Jag använder bara SVO, se klipp nedan. Peranso skulle förstås bli mera exakt men jag tycker SVO duger bra som en snabbvariant (har inte Peranso).

Började med att testa med perioden som finns publicerad, och justerade sedan decimalerna så att dina och Magnus serier gav samma kurva. Därefter justerade jag utgångsmaximet så att fasen där blev 1.0. Allt bara med ögonmått …

PS:

Som ett exempel som visar hur noggrann SVO-metoden faktiskt är, så kan vi ändra perioden 0.0621 dygn en liten aning till 0.0619 dygn, vilket är (ungefär) den publicerade perioden. Omedelbart ser vi då att de två senaste serierna inträffar rejält mycket för sent, alltså är 0.0619 dygn en alltför kort period, medan 0.0621 blir bra. Se klipp nedan med 0.0619 dygn.

 

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   IMG_2458.jpeg
   

2. 

   IMG_2459.jpeg
   

[davhei]

Tack Gustav och Hans. Jag ska leka lite med funktionen.

---

/David
SVO: DHE
AAVSO: HDAE

[Magnus Larsson]

Hej!

Jag försöker med Peranso men jag är inte tillräckligt bra på den här sortens analyser när det är så stora glapp mellan obsarna som flera dar (jag fixar det om det är en sammanhängande serie :)). Intressant nog är det i stort sett bara våra svenska obsar som finns på AAVSO också, så det hjälpte inte att försöka ladda ner därifrån. Men jag lyckas inte replikera den där perioden på ca 0,0619 dagar. Dvs: jag får fram en topp ungefär där, men också flera andra toppar runt omkring som verkar ungefär lika starka… kanske Thomas kan bistå med lite Peranso-magi…? 🙂

Vad gäller din beräkning av avstånd, David, hittar jag heller ingen info om det från andra källor – har ni andra hittat det? Vore intressant om man kunde mäta P-orb ju, på nåt vettigt sätt också 🙂 Men ja, det är inte så lätt när det inte är förmörkelser.

Magnus

---

C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

[Thomas Karlsson]

Jag testade med Peranso, men fick inte heller någon entydig period från Magnus och Davids obsar i SVO. Jag fick ungefär likvärdiga periodalternativ för 0.0504, 0.0531, 0.0561, 0.0594 och 0.0632, utöver dessa finns en massa andra periodkandidater. Det finns en liten topp för 0.0621, men det fanns ett 20-tal andra alternativ som får högre utslag. För att kunna avgöra behövs nog en eller ett par hela cykler under samma natt.

Superpuckelperioden är väl inte heller konstant. Det brukar talas om olika faser under ett utbrott, A-stage, B-stage osv. där perioden är lite annorlunda. eller ändrar sig på olika sätt. Har det inte i huvudet just nu och vet inte heller hur det spelar in på UZ Boo.

[Hans Bengtsson]

Jag testade i SVO med de fem kandidatperioderna du nämner, på de tre senaste serierna (när superpucklar hunnit utvecklas) men ingen av dessa ger ”träff” på Davids serie. Däremot passar 0.0621 dygn bra för alla tre serierna. Så jag tänker att Peranso kanske har överprioriterat Magnus två serier genom att dessa innehåller fler mätningar?

Exempelvis ger den första perioden du nämner, 0.0504 dygn, resultatet i klippet nedan.

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   IMG_2461.jpeg
   

[Thomas Karlsson]

Det kan nog vara så Hans, att serierna med fler obsar viktar resultaten i fel riktning. Jag kollade inte så noga manuellt vilka lösningar som visuellt ser bäst ut. I fall som detta är kan nog den manuella granskningen vara lika viktig som vad periodalgoritmerna får fram.

[Författare]

Inlägg