Dvärgnovan UZ Boo i sällsynt utbrott
- Detta ämne har 96 svar, 5 deltagare, och uppdaterades senast 24-09-12 19:57 av
.
-
Det finns faktiskt superpucklar om man isolerar serien från 12 augusti, men med mycket liten amplitud, det var inte förrän dygnet efter de blev påtagliga.
När jag satte in perioden 0.067 dygn och perioder däromkring fick jag ett skapligt utslag för 12 augusti, men det är ju svårt att veta exakt från en enskild serie med så liten amplitud. Perioden 0.0621 dygn tycks inte funka när man jämför 12 aug med efterföljande serier.
Attachments:
-
Vid utbrottet 2013 återljusnade UZ Boo fyra gånger, se diagram. Man kan undra om något liknande kommer att ske nu.
Edit:
Jag ser nu att stjärnan återljusnade fyra gånger även i samband med utbrottet 2003!
Attachments:
-
David:
Det låter väldigt bra!
Ganska sannolikt är att UZ Boo under de närmaste dygnen kommer att tvärdyka i ljusstyrka till magnitud 17, för att därefter under några veckor vid flera tillfällen återljusna till mag 13-14. Detta baserat på hur stjärnan uppförde sig både 2003 och 2013. Men det kan förstås bli annorlunda den här gången.
Man kan undra om det finns superpucklar under de korta sekundära topparna (återljusnanden). Nog ingen som vet? Det vore förstås enastående bra med tidsserier under eventuella sådana toppar.
-
Det här svaret redigerades för 9 månader sedan av
-
Det här svaret redigerades för 9 månader sedan av
-
Det här svaret redigerades för 9 månader sedan av
-
Det här svaret redigerades för 9 månader sedan av
-
Det här svaret redigerades för 9 månader sedan av
-
Här är 3 bilder från DASCH. När jag tittar närmare och mäter avståndet mellan stjärnorna verkar utbrottet 1934 skumt. Det verkar snarare vara en grannstjärna än UZ Boo på den bilden. Grannstjärnan syns svagt på de andra bilderna också. Antagligen har stjärnorna som ligger nära varann blivit felidentifierade i DASCH på 1934-bilden.
Attachments:
-
Aha, det var ju lite synd! DASCH identifierar ibland fel, om man ger positionen händer det att programmet helt enkelt tar ID från närmaste stjärnan även om positionen inte helt stämmer. Jag råkade ut för detta en gång när jag trodde jag hittat ett gammalt utbrott (har glömt vilken stjärna), men upptäckte då att det var en grannstjärna. Och en gång var det en sekundärbild av en stjärna som uppstått av att två exponeringar hade slagits samman till en bild utan perfekt anpassning.
Så DASCH är lite lurigt men förstås en fantastisk resurs.
Man kan också fundera på om utbrottet 5 juni 1937, som upptäckarna rapporterade, verkligen existerade. Magnituden ges som 13.7: dvs ungefär 13.7. Kanske tveksam ID? Intervallet mellan utbrotten 1937 och 1938 är verkligen överraskande litet.
-
En V-serie från MWT i Oria inatt på ungefär 1,5h. Här har det blivit betydligt svårare att urskilja variationer jämfört med obsarna för ett par dagar sedan. Möjligen anar man att det fortfarande finns pucklar i fasdiagrammet där serierna från den 13:e, 16:e och 17:e lagts in tillsammans med nattens.
Dippen kring 2460542.42 är jag mycket tveksam till om den är verklig. Det fanns avvikare hos båda jämförelsestjärnorna men som drog åt olika håll.
Det var fullmåne inatt vilket knappast förbättrat mätningarnas kvalitet.
-
Det här svaret redigerades för 9 månader sedan av
.
-
Det här svaret redigerades för 9 månader sedan av
-
Det här svaret redigerades för 9 månader sedan av
-
Det här svaret redigerades för 9 månader sedan av
Attachments:
-
Det här svaret redigerades för 9 månader sedan av
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
