En annan okänd variabel?

[timokarhula]

På Värmland Star Party blev det inte så mycket deep-sky observerat.  Dock, natten mot söndag, innan det mulnade på, bad jag Anders Wettergren rikta in sin 17.5-tummare mot ett exotiskt objekt.  Den “anonyma” Markarian-galaxen SBS 0849+496 (LEDA 139147) i Stora Björnen.  Galaxen kallas även för UMa compact.  På stjärnkartor är galaxen i bästa fall markerad som en vanlig stjärna.

Vi såg galaxen som en ljussvag, mycket liten (ca 12 bågsekunder) fläck.  Jag jämförde galaxens magnitud med två fältstjärnor.  Den ena är av magnitud 13.96 och den andra av 12.36 (APASS).  Den ljusare stjärnan (UCAC4-698-051409) ser dock ut att vara av magnitud 16-17 på Digitized Sky Survey (DSS).  Koordinater (J2000.0) 8h53m00.2s, +49°29’27”.

Egentligen finns det två närliggande stjärnor här där den västra (29″ ifrån) är av magnitud 14.57.  Det var egentligen den som jag såg och den östra 16 mag stjärnan lade jag inte märke till.

Frågan är om UCAC4-698-051409 är variabel då APASS anger den som mag 12.36?

Själva galaxen SBS 0849+496 har koordinaterna 8h52m58.4s, +49°27’37” och ser ut som en avlång N-S stjärna på DSS.  Jag skattade galaxen till magnitud 14.4.

/Timo K

• Detta ämne redigerades för 1 månad sedan av timokarhula.

[Thomas Karlsson]

Jag kollade stjärnan UCAC4 698-051409 i VizieR, men hittar ingen uppgift om att den skulle vara ljusare än magnitud 16-17. Även APASS i VizeR har manituden 17.042V när jag tittar.

[Hans Bengtsson]

Jag kollade också i VizieR och fick samma resultat som Thomas.

Bifogar en liten karta (norr uppåt) med avrundade V-magnituder från APASS.

DSS-bilderna ser alla ganska enhetliga ut, inga avvikelser från det förväntade.

Attachments:

1. 

   IMG_7592.jpeg
   

[timokarhula]

Det jag reagerade på är att stjärnan visas som magnitud 12.361 i Cartes du Ciel.  Galaxen är det vänstra objektet i “stjärnparet” under UCAC-stjärnan.

/Timo K

[Hans Bengtsson]

UCAC4 och UCAC5 tycker jag man kan betrakta som mer eller mindre obsoleta kataloger. För individuella stjärnor innehåller de väldigt många felaktigheter.

Jag ser att den UCAC4-stjärna du nämner ges f-magnitud 12.477, det är ett magnitudsystem som specifikt gäller just för UCAC4. Ingen annan typ av magnitud ges för stjärnan, vilket i sig indikerar att något är skumt. Den har också en flagga som säger duplicitet. Exakt vilket existerande objekt som avses för f-magnitud 12.477 är egentligen oklart.

APASS-magnituder håller en helt annan och bättre kvalitet än UCAC.

[Författare]

Inlägg