[Torbjörn Holmqvist]

Den 11-21 augusti i år befann jag mig i Namibia, närmare bestämt på astrofarmen Hakos för att observera den södra stjärnhimlen och då blev det även tid till att observera en del H2500-objekt, sådana som inte låg bra till för observationer från Teneriffa i maj tidigare i år. Teleskopet som jag använde var en 8″ f/6 Dobson som jag hyrde på plats.

Aquarius
NGC 7252 och NGC 7492. NGC 7492 är ett Herschel 400-II objekt och mycket svårt anser jag.
Lyckades inte se NGC 7180.

Canis Major
Lyckades inte se NGC 2352. Låg inte optimalt till före gryningen.

Cetus
NGC 907, NGC 216.
Lyckades inte se NGC 723.

Eridanus
NGC 1395, NGC 1426, NGC 1439, NGC 1232 och NGC 1440.
Lyckades inte se NGC 1401, NGC 1415, NGC 1325, NGC 1331, NGC 1370, NGC 1377, NGC 1482, NGC 1393, NGC 1452

Fornax
NGC 686, NGC 1344, NGC 1425, NGC 1201, NGC 1371, NGC 1385.
Lyckades inte se NGC 922 eller NGC 1366.

Lepus
Lyckades inte se NGC 1979, NGC 2073, NGC 1781, NGC 2089 eller NGC 2124. Inget av dem låg optimalt till före gryningen.

 

Det var mycket intressant att leta efter de här objekten från Namibia. Lite förvånad var jag väl över att inte hitta fler, men de som jag inte hittade är ljussvaga och jag använde inte något jätteteleskop, bara en 8-tums Dobson. Många av dem har jag letat efter från Sverige med 12″ teleskop, dock inte de allra sydligaste.

15 objekt hittade jag, och 19 hittade jag inte. I fallen med Lepus och Canis Major så låg dock inte stjärnbilderna helt optimalt till för observationer den här gången.

/Torbjörn 🙂

[Torbjörn Holmqvist]

I maj var jag, min fru och 8″ Resedobson på Teneriffa i nästan två veckor på en kombinerad semester/astronomiresa.

Jag har skrivit om det i tråden nedan, men jag gick aldrig in i detalj på vilka objekt jag observerade.

Rapport från Teneriffa 2023

Sammanfattningsvis så obsade jag följande H2500-objekt:

Aquarius
Lyckades inte se NGC 7284 och NGC 7492.

Corvus
NGC 4462 och NGC 4050.
Lyckades inte se NGC 4177, NGC 4724, NGC 4802, NGC 4035, NGC 4114, NGC 4794 och NGC 4748-1

Crater
NGC 3955, NGC 3957, NGC 3981 NGC 3571, NGC 3667 och NGC 3956.
Lyckades inte se NGC 3497, NGC 3591 och NGC 3734.

Hydra
NGC 2935, NGC 2983, NGC 3885, NGC 3904, NGC 3923, NGC 4970, NGC 5085, NGC 5328 och NGC 2815.
Lyckades inte se NGC 2763, NGC 2848, NGC 2921, NGC 3052, NGC 3081, NGC 4087, NGC 4993, NGC 5592 och NGC 3072.

Libra
NGC 5797, NGC 5898, NGC 5903 och NGC 5716.
Lyckades inte se NGC 5885.

Puppis
Lyckades inte se NGC 2401, NGC 2566 och NGC 2578.

Sagittarius
NGC 6698

Scorpius
NGC 5998

Virgo
NGC 4658, NGC 4790, NGC 4877, NGC 4899, NGC 4933, NGC 5017, NGC 5146, NGC 5247, NGC 4682, NGC 4700, NGC 5170.
Lyckades inte se NGC 5079, NGC 5094, NGC 4708, NGC 4784, NGC 5047, NGC 5049, NGC 5073, NGC 5076 och NGC 5111.

 

Så det var en intressant “skörd” av sydliga H2500-objekt. Många av dem hade jag letat efter tidigare från Sverige med 12″ teleskop men nu försökte jag från Teneriffa med 8″…med blandade resultat, och jag hade väldigt roligt 🙂

/Torbjörn

• Det här svaret redigerades för 2 år av Torbjörn Holmqvist.

[Torbjörn Holmqvist]

Det var en riktigt trevlig bild av Saturnus och månarna!

 

 

/Torbjörn

[Torbjörn Holmqvist]

Nej jag har inte försökt men tanken är ju intressant 🙂

Ett sådant pass skulle börja i Leo/Leo Minor, ta en sväng in i Ursa Major och fortsätta till Coma Berenices.

Problemet jämfört med William Herschel är väl främst att vi befinner oss längre norrut så att natten blir kortare. Det äkta mörkret är ungefär 4 h den 11 april…lite mer om man även kan utnyttja amatörastronomiskt mörker (solen 15 grader under horisonten). Det innebär drygt 9 objekt i timmen vilket är mycket enkelt om man kör GoTo-system och objektet syns direkt i okularet,  men skall man stjärnhoppa noggrannt och experimentera med olika förstoringar så blir det rätt svettigt. Det är förmodligen lättare att försöka tidigare på året, exempelvis i februari eller möjligen mars, man får nog labba lite med t ex Stellarium.

Kul idé!

/Torbjörn

[Torbjörn Holmqvist]

Fin fångst Johan 🙂

Grattis till en mycket ovanlig och kul observation från Sverige! Så vitt jag känner till så är det bara Mikael och du som har lyckats med detta. Det gäller verkligen att vara på rätt plats vid rätt tillfälle.

Jag gjorde ett försök före gryningen från Beddingestrand när vi hade träffen där nere men lyckades bara se de vita topplanternorna på ett fartyg ute på Östersjön. Det skulle vara roligt att försöka sig på detta igen någon gång men det är lättare sagt än gjort för min del…

Hälsar Torbjörn

[Torbjörn Holmqvist]

Hej Björn!

Fästet på mitt teleskop (vet inte hur det är på Gen II) var inte standard utan passade bara för deras rödpunktsikte men du kan ju lätt montera ett standardfäste bredvid det. Jag har för mig att det fanns färdiga hål för det, men är inte helt säker på det. Annars får du väl ta fram borrmaskinen 🙂

Det följde inte med något spegelskydd men det gör du lätt själv av t ex en bit plywood. Såga till ett fyrkantigt stycke som passar ovanpå spegellådan och kapa av hörnen så att skivan passar mellan stagen när de är monterade.

Jag har hittills bara använt 1.25″ okular…har bl a ett 24 mm Baader Hyperion som jag använder mycket.

UHC-filter är ett s k smalbandsfilter och kan öka kontrasten på många nebulosor en hel del. Skall du ha ett djuprymdfilter så skulle jag nog rekommendera det. OIII-filter är ännu smalare, ett s k linjefilter, och kan ge hög kontrast på nebulosor som emitterar i våglängderna för syre. H-Beta är ett mer udda filter och ger ökad kontrast på ett mindre antal objekt. Ur minnet tror jag att jag har använt det med framgång på Californianebulosan och Kattfotnebulosan (den senare ligger i Skorpionen och syns inte från Sverige).

Filter Performance Comparisons For Some Common Nebulae

Sökare kan man ju flytta fram och tillbaka mellan olika teleskop, tänk bara på att du antagligen behöver justera den varje gång du flyttar den.

Jag har också hört att 0.63-reducerare funkar dåligt på Maksutovteleskop men jag har aldrig provat.

Vad gäller okularbrännvidd och vad man kan se med olika förstoringar så får man prova sig fram. Ljusstarka objekt syns nästan hur man än bär sig åt men om man tittar efter t ex galaxer som ligger på gränsen så tittar jag oftast först med 24 mm okularet och ser ingenting men sedan byter jag till 12 eller 8 mm och så framträder objektet. Å andra sidan så kan för mycket förstoring göra att galaxen försvinner igen. Svaga stjärnor klarar hög förstoring bättre, och även planeratariska nebulosor.

Det finns både teorier och formler för att räkna fram synlighet för djuprymdobjekt men min personliga erfarenhet är att de kan ge en fingervisning men inte mer. Ett objekt som anses gå att se med 8″ kan vara jättesvårt att hitta med 12″ teleskop medan ett annat som anses kväva 12″ kan vara synligt med 8″ teleskop. Letar du Herschelobjekt lär du bli varse detta 🙂

/Torbjörn

[Torbjörn Holmqvist]

Hej Björn,

Jag håller med Hans om att man behöver en bra sökare. Det brukar ge sig själv vad man tycker bäst om efter ett tag. Om du åker på någon stjärnträff så får du tillfälle att titta på olika varianter.

Det kan vara lite trickigt att sätta upp teleskopet i svagt rött ljus men med lite övning går det. Öva hemma först. Det bästa är nästan att använda en pannlampa som ger både vitt och rött ljus. Alternativt kan man ju använda vitt ljus när man sätter upp teleskopet och sedan börja passet med ljusstarka objekt som inte kräver speciellt mycket av mörkerseendet.

Jag brukar sällan använda fläktarna men de påskyndar ju nedkylningen om man gör det.

Du lär märka vad som funkar när det gäller stjärnhoppning. Personligen tycker jag att det är rätt jobbigt att stjärnhoppa långt i okularet och brukar stjärnhoppa i sökaren så långt jag klarar innan jag går över till okular i låg förstoring.

Det är rätt blandat med svårigheten på Herschelobjekten. NGC-numret säger ingenting om det. Herschel 400 är en bra start och sedan Herschel 400-II. Det klarar du med 12″ teleskop så länge som objekten inte ligger för långt söderut så att de blir svårobsade. Jag har ägnat mycket tid åt Herschelobjekten och har väldigt kul med dem. Jag har sett 1787 stycken nu. 510 st objekt har jag letat efter med 12″ teleskop från Sverige eller med 8″ från Kanarieöarna utan att lyckas… Återstår 138 objekt, sedan har jag gått varvet runt så att säga.

Jag har för mig att jag såg ca 170 Herschel 400-objekt inifrån Stenungsund men man kommer så småningom in på objekt som kräver så mörk himmel som du kan hitta med rimlig ansträngning…

Ljusföroreningar ställer till det ordentligt när det gäller ljussvaga objekt, speciellt när det gäller galaxer och ljussvaga utbredda nebulosor. Himlen blir gråaktig istället för mörk.

/Torbjörn

[Torbjörn Holmqvist]

Hej Björn,

Jag har en Explore Scientific 12″ Dobson, dock inte generation II. Den är äldre.

Jag får nog säga att jag är nöjd med den, det är ett lättransporterat teleskop för att vara 12″ och jag har använt det mycket till bl a just Herschelkatalogen. Jag kan väl dock nämna att inte ens med 12″ teleskop så hittar man lätt alla de objekten. En del är mycket svåra.

Några kommentarer om teleskopet: Det är inte supermjukt i rörelserna utan kräver något mer kraft än vissa andra dobsonteleskop för att manövreras. Rödpunktsiktet som följde med mitt teleskop var ganska kass men jag vet ju inte vad som följer med ett Gen. II. Desutom så kan du ju montera på vad du vill. Jag föredrar en vinklad s k RACI-sökare 8×50 i kombination med rödpunkt.

Du vill dessutom antagligen ha en “kjol” eller “kappa” att ha runt teleskopet för att förhindra dagg och ströljus.

Du är välkommen att ställa fler frågor.

Mvh Torbjörn

[Torbjörn Holmqvist]

Hej Johan!

Det har varit en väldigt trevlig resa. Jo det var nog mörkare när vi var här. 21.2 är ungefär som Orust. Sista natten var däremot bättre när jag var ute och tittade på “favoriter”. SQM-L 21.44.

Nej jag missade supernovan faktiskt…men jag hittade 34 st H2500-objekt söder om – 10 grader 😀

/Torbjörn

[Torbjörn Holmqvist]

Hej Håkan!

Nej jag har inte pratat med några andra observatörer här på Teneriffa men jag kan tänka mig att förhållandena varierar. Jag åkte upp inatt igen och eftersom moln/dimma vällde upp vid kanterna av calderan så ställde jag mig vid en parkering tvärs över vägen från linbanestationen på Teide. Det funkade faktiskt, inga störande moln där. Det vanliga stället var det rena dimman vid igår. Det kan ju vara en erfarenhet: Att det eventuellt kan gå att obsa från mitten av calderan även om molnen går högt.

SQM-L var 21.44 inatt när månen hade gått ner och det var det bästa värdet jag uppmätte den här gången.

Jag ägnade mig åt att obsa favoritobjekt igår: Omega Centauri, NGC 5128 Hamburgargalaxen, diverse Messierobjekt mm. Jättefint. Obsade M6/M7 och M24 med min lilla 8×21-kikare.

Kallt var det däremot, ca 7 grader där jag var och jag passerade ett ställe där det var 1.5 grader.

En riktigt lyckad kväll får jag säga 😀 Jag är mycket nöjd med min resa som har varit toppen på många sätt.

Jag har klarat mig från calima den här gången. Det finns bra prognoser på https://dust.aemet.es/

/Torbjörn

[Torbjörn Holmqvist]

Jag gjorde en ren chansning igår kväll trots mindre bra prognoser och körde upp till observationsplatsen men jag märkte snart att det inte var värt besväret. Det låg ett kraftigt dis som gick högt upp på himlen.

Antenngalaxerna i Corvus syntes inte, Omega Centauri såg väldigt urblekt ut och M4 var bara en svag ljusfläck så jag tröttnade snart och körde “hem” igen. Det var inte värt att trötta ut sig för.

Jag följer väderprognoserna på Meteoblue och Mountain Weather och hoppas på bättre tur en annan dag 🙂

/Torbjörn

[Torbjörn Holmqvist]

Jag passade även på att ta några enkla, inga märkvärdigheter, bilder av Vintergatan, Skorpionen och Skytten i natt.

/Torbjörn

Attachments:

1. 

   DSC02447.jpg
   

[Torbjörn Holmqvist]

Det såg fint ut igår med så jag stoppade utrusningen i bilen och körde den dryga timmen till obsplatsen och satte igång strax efter 22 lokal tid.

Den här kvällen obsade jag vad jag hade bedömt var de svåraste sydliga Herschel 2500-objekten på mina listor. Den bedömningen var riktig: Av 18 av dessa objekt som jag letade efter hittade jag bara två: NGC 3667 och NGC 4050!

Framåt småtimmarna hade jag slut på H2500-objekt så jag gick över till att obsa lite annat kul som jag hade plockat ihop från diverse listor och böcker. Bland annat den ljusstarka planeterära nebulosan NGC 6153 som bildar en slags romb med tre ganska ljusa stjärnor, den vackra öppna stjärnhopen NGC 5822, den öppna stjärnhopen NGC 6322 och den ljussvaga klotformiga stjärnhopen Palomar 8.

När det snart skulle böra ljusna försökte jag obsa den klotformiga stjärnhopen NGC 7492 i Aquarius utan att lyckas. Jag gjorde även ett försök på galaxen NGC 7284 och såg faktiskt något ljussvagt och diffust men den ligger tätt tillsammans med galaxen NGC 7285 och jag lyckades inte separera dem eller ens se en antydan till annat än ett “något” så det kan knappast räknas som en observation 😀

Efter det packade jag ihop vid 06 lokal tid och körde tillbaka till Puerto de la Cruz. Det började ljusa medan jag körde genom kraterlandskapet Las Canadas och det var oerhört vackert. Dessutom såg jag Jupiter i öster som var på väg upp.

Det blev en lång natt men det var det verkligen värt!

/Torbjörn 🙂

[Torbjörn Holmqvist]

Det kan vara knöligt att resa med mellanlandningar… Frågan är om det kan vara en variant att flyga direkt till La Palma från någon stad i Tyskland där man kan ha en trevlig kväll på vägen? Det flygs en del dit från Tyskland.

Jag åker inte så långt som Vilaflor, det ligger på 1400 meter och är inte optimalt. Jag åker över calderan till den punkt där väg TF 21 möter TF 38 och vidare ca 4 km till ett bra ställe. Det är långt från huvudstaden (värst ljusföroreningar) och vägen är kurvig där så man får inte strålkastarljus på sig utan kan “ducka”

/Torbjörn 🙂

[Torbjörn Holmqvist]

Hej igen Håkan.

Jo det är fint här på Kanarieöarna på många sätt.

Det stämmer att jag just nu bor i Puerto de la Cruz, tycker att det är en riktigt trevlig stad. Jag var ute och strosade runt på stan förut.

När jag obsar så kör jag väg TF 21 tvärs över calderaområdet vid Teide och stannar till vid en grusplan på sydsydvästsidan av calderan. Det är på ca 2000 m höjd. Puerto de la Cruz är alldeles för molnigt för att obsa i. Det tar en dryg timme att köra dit, säg 1h 15 min.

Västra sidan av La Palma är fint, jag var där och körde runt i mars/april 2019. Får jag fråga hur du flög till La Palma senaste gången?

/Torbjörn

[Författare]

Inlägg