[timokarhula]

Här syns den än mer avlägsna ringgalaxen inuti Hoag’s ringgalax (mot “klockan 1”),

https://www.daviddarling.info/encyclopedia/H/Hoags_Object.html

Hoags Objekt upptäcktes av Art Hoag 1950 och han trodde först att det var en planetarisk nebulosa innan man insåg dess höga radialhastighet (12740 km/s) vilket tydde på ett avstånd av ca 600 miljoner ljusår.

PGC54559 är en utmaning att se visuellt.  Jag kunde skymta galaxen med min gamla 17.5-tums Dobson den 2 april 2005.  Galaxen var förstås ljussvag och jag såg inte den som en ring.

/Timo K

[timokarhula]

Jag lyckades med 25×100-kikare hitta kometen igår, den 16 april, klockan 4:21 svensk sommartid.  Tyvärr hade himlen blivit så pass ljus (solhöjd -9°) att det knappt fanns några jämförelsestjärnor.  Skattade dock PANSTARRS till ca femte magnituden, DC=8 och liten koma.  Ingen svans syntes.  Jag rapporterade inte obsen till COBS då magnitudskattningen och diametern var osäkra.

Gjorde ett nytt försök imorse.  Hela himlen var klar, utom typiskt nog lågt i öster, så det blev ingen kometobservation.  Jag tror inte att C/2025 R3 (PANSTARRS) blir väl synlig hädanefter.

/Timo K

[timokarhula]

Supernovans mätning till magnitud 12.3 den 4.239 april UT är behäftad med något fel enligt Cloudy Nights och det tyckte jag också med tanke på den plötsliga skillnaden från ett par dygn innan.  SN2026fvx toppade tydligen kring magnitud 13.0 visuellt nyligen.

Värdgalaxen NGC 4205 är lite speciell för den har redan en konstant “supernova”.  Det är bara en vintergatsstjärna av mag 13.3, 30 bågsekunder NW från kärnan och den riktiga supernovan blev lite ljusare än den.  Jag obsade första gången NGC 4205 så sent som den 2 oktober 2024 och märkte då den falska “supernovan”.

/Timo K

• Det här svaret redigerades för 3 veckor av timokarhula.

[timokarhula]

Jag obsade SN2026fvx igår.  Fick supernovan till magnitud 12.9.  Galaxen låg nära zenit.

/Timo K

[timokarhula]

Jag obsade nyss komet C/2025 R3 (Panstarrs).  Klockan 4:00 såg jag den med 10×50-kikare men misstog den först för en stjärna.  Med 25×100 var kometen uppenbart utbredd.  Skattade kometen till magnitud 6.3, komadiameter 2′.5 och DC=7 (välkondenserad).  Ingen svans syntes i den 99% fullmånens sken när komethöjden var 10°.

/Timo K

[timokarhula]

Jag använde först Stellarium 25.3 men nu uppgraderade jag till v25.4.  Då fick jag samma tider som du.  Inträdet stämde på sekunden med min observerade tid medan utträdet var 27 sekunder tidigare.  Det är helt naturligt då Regulus inte syntes direkt vid den belysta månranden.  Konstigt att Stellarium v25.3 gav flera minuter fel tider.

/Timo K

[timokarhula]

Jag är imponerad av ditt programs exakthet.  Din inträdestid stämde bättre än Cartes du Ciels.  Ofta brukar inte dess tider skilja sig åt med många sekunder.  Inträdet var ju enklare att observera då Regulus försvann bakom den obelysta månkanten jämfört med utträdet.  Där såg Regulus initialt ut som ett månberg vid randen.

Får du samma (felaktiga) tider som jag om du använder Stellarium?  Min observationsplats har koordinaterna: latitud +59°52’11”, longitud +16°05’11” och höjd +84m.

/Timo K

[timokarhula]

Jag obsade ockultationen med 25×100-kikare från Virsbo, Västmanland.  Jag tajmade inträdet till klockan 20:52:48.1 och utträdet till 21:14:41.2.  Enligt Cartes du Ciel skulle tiderna vara 20:52:29 och 21:14:29.  Det skilde sig åt med 19 sekunder resp 12 sekunder.  Stellarium angav inträdet till klockan 20.57.10, alltså hela 4 minuter 22 sekunder fel?!  Jag förstår inte varför Stellarium visade så mycket fel.  Min klockade inträdestid bör vara ganska exakt för Regulus försvann på ett ögonblick.  Jag hade synkat tiden med atomuret i Frankfurt (radiostyrd klocka) och jag pratade in observationen i mobilens diktafon.  Mina geografiska koordinater i Stellarium ska också stämma.  Uppmätte ni andra också tider som inte stämde med Stellarium?

Såg min första ockultation av Regulus den 30 mars 2007, dvs för nästan exakt 19 år sedan.  Det är ingen slump, för det är en Meton-period.

/Timo K

• Det här svaret redigerades för 1 månad sedan av timokarhula.

[timokarhula]

Jag fick använda Petters bild i dagens Object of the Week i Deep Sky Forum:

https://www.deepskyforum.com/showthread.php?1909-Object-of-the-Week-March-22-2026-%E2%80%93-M81-and-the-Dwarf-Galaxy-Holmberg-IX

/Timo K

 

[timokarhula]

Det jag reagerade på är att stjärnan visas som magnitud 12.361 i Cartes du Ciel.  Galaxen är det vänstra objektet i “stjärnparet” under UCAC-stjärnan.

/Timo K

[timokarhula]

Obsade U Gem nyss med 25×100-kikare, magnitud 9.5.  Det var det andra utbrottet som jag sett hos U Gem.  100% fullmåne.  Registrerat i SVO.

/Timo K

[timokarhula]

Snyggt!  Man kan se tre fragment av kometkärnan på din bild.

/Timo K

[timokarhula]

Imorse klockan 4:52 UT såg jag 3I/ATLAS för första gången med prismakikare. Den interstellära kometen var mycket lätt att hitta, två grader SW om Porrima.  Skattade 3I/ATLAS till magnitud 10.3 och komadiameter 2′.  Kometen var svår att uppfatta och synlig endast med indirekt seende.

Vi har nu tre ATLAS-kometer av tionde magnituden synliga med kikare, 3I, 2025 K1 och 2025 T1.

/Timo K

[timokarhula]

På CloudyNights forumet (där jag förlorade mitt gamla konto efter att man gjorde om forumet) finns en tråd om novan AT2025abao i M31.  Signaturen astrojensen (Thomas Jensen) från Bornholm påpekade att ursprungsstjärnan syns på DSS2 och SDSS9 (av ca magnitud 21),  https://www.cloudynights.com/forums/topic/984890-lrn-in-m31/#comment-14412824

Att döma av dina bilder tycker jag att stjärnan fick utbrott någon gång efter den 30 september.

/Timo K

[timokarhula]

Det är ju prediscovery foton!  Det borde publiceras på https://www.rochesterastronomy.org/snimages/

/Timo K

[Författare]

Inlägg