[Magnus Larsson]

Hej!

Ja det känns bra att ha kunnat bidra med nåt som mest ser ut som en kaotisk bisvärm… 🙂

Det här med att superpucklarna blir mindre tydliga, det överraskar mig. Att de ändrar karaktär, A-, B- och C-typ, det känner jag till – men att de skulle tona bort innan stjärnan falnat mer….?

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

En serie från Malmö:

Svårt att se pucklar där….

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Vad är DASH? Kan inte vara detta ni menar:

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Spännande! Gary Poyner i brittiska VSS ber oss fortsätta också 😉 Jag är lite aktiv där med.

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Jag försöker med Peranso men jag är inte tillräckligt bra på den här sortens analyser när det är så stora glapp mellan obsarna som flera dar (jag fixar det om det är en sammanhängande serie :)). Intressant nog är det i stort sett bara våra svenska obsar som finns på AAVSO också, så det hjälpte inte att försöka ladda ner därifrån. Men jag lyckas inte replikera den där perioden på ca 0,0619 dagar. Dvs: jag får fram en topp ungefär där, men också flera andra toppar runt omkring som verkar ungefär lika starka… kanske Thomas kan bistå med lite Peranso-magi…? 🙂

Vad gäller din beräkning av avstånd, David, hittar jag heller ingen info om det från andra källor – har ni andra hittat det? Vore intressant om man kunde mäta P-orb ju, på nåt vettigt sätt också 🙂 Men ja, det är inte så lätt när det inte är förmörkelser.

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Och här är en serie i V-bandet från igårkväll:

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Ett spektrum från igår, den 17/8 (C8 f/10, Lowspec med 300 l/mm, ASI183m, R = 1600)

Kontinuuet är nu rätt svagt och konturlöst (inte bara på grund av att det är svagt) – det vi ser liknar rätt mycket en emissionsnebulosa, dvs huvudsakligen monokromt ljus i några våglängder, här primärt Balmer-serien. Enligt litteraturen ska det nu också uppträda “förbjudna linjer”, bl a i syre, men de är i så fall för svaga för mig att fånga med den här utrustningen. Ljuset kommer, som jag förstår det, alltså primärt från det utkastade materialet (ejecta) där emissionen sker, men eftersom detta material kastas ut i alla riktningar får vi också en rejäl doppler-breddning av linjerna. Den intressanta toppen (tydligast på Ha-linjen) ska komma från att ejecta inte är jämnt utan antas innehålla “klumpar” av tätare material som både kan absorbera ljuset och vara optiskt tjockare så emissionen inte blir lika stark.

Ungefär så förstår jag detta, baserat på Francois Teyssier’s beskrivningar och Warners beskrivning i sin bok om Cataclysmic variables. Mycket återstår dock att förstå – kanske ni andra vet mer.

Magnus

 

• Det här svaret redigerades för 3 månader sedan av Magnus Larsson.

[Magnus Larsson]

Hej!

Det blir många mätningar när den är så stark, jag kör på 30 sek så här länge, får nog köra längre framöver dock. Och nu kommer nog några kvällar med moln.

Här är gårkvällens skörd. Nog verkar det vara lite svängning även om den är liten:

Taget med en C11 med en QHY268m, V-filter, i min trädgård i Malmö.

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Kanske, kanske antydan till lite svängningar….?

Jag laddade av misstag upp en fil på SVO med för mkt brus-obsar där mot slutet, men så här ser den rensade versionen ut (har försökt städa ut de som blev fel….).

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Nattens skörd:

Denna gång V-filter. Inte mkt till pucklar där inte…..

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Nu är de där. Phoranso strulade för mig och producerade rapporter som inte gick att ladda upp. Väldigr bra program – när det funkar….;)

Magnus

[Magnus Larsson]

Hej!

Nattens tidsserie:

Inga tydliga superpucklar. Det är en del underliga outliers här (lägre magnituder) som jag är igång med att försöka analysera. I stort sett ser magnituderna på ref-, check, och jämförelsestjärnor jämna ut och hög SNR, så lite lätt mystiskt. Jag tenderar i alla fall att se bort from dem än så länge.

Edit: efter att ha noggrannt analyserat om serien några gånger försvinner de mesta av de  där underliga mätningarna och mycket små variationer blir kvar, troligen mest brus.

Magnus

• Det här svaret redigerades för 3 månader av Magnus Larsson.

[Magnus Larsson]

Hej!

Utvecklingen av Ha-emissionen fortsätter (och stämmer väl överens med andras spektra). Här är en jämförelse av alla spektra jag taget sen den 30/8, inklusive gårkvällens. Ska man tolka det som att det är nånting som absorberar Ha rör sig lite lätt osystematiskt runt stjärnan och “äter på” emissionspeaken? Det verkar svårt att se den här skiftande formen som Dopplerförskjutning av själva emissionen, eller..?

Magnus

Attachments:

1. 

   n_vul_2024_20240809_compare_LMN.png
   

[Magnus Larsson]

Hej!

Lyckades få några få C-obsar, mag ca 12,3 med lite svängningar. Kanske får David fram snygga superhumps 🙂

Magnus

[Magnus Larsson]

Alltså, klassiskt är det väl. Men min bild är att utbrottet handlar om en “run-away” termonukleär reaktion PÅ den vita dvärgen (det kan väl inte vara i själva ackreationsskivan, den är väl för tunn för det?). Här kastas material ut, vilket torde leda till den där kortvariga P Cyg-profilen som David kommenterade tidigare. Sen varför emissionen övergår till att vara så massiv just i Ha har jag svårt att förstå – en termonukleär reaktion leder väl till ett kontinuum, strålning över hela spektrat….? En hypotes kanske kan vara att det nu faktiskt är ackreationsskivan som blivit upphettad av själva utbrottet och som nu sekundärt skickar ut monokrom strålning (och kanske rätt mycket kontinuerlig i IR). Som ett slags SU Uma-stjärn-utbrott på steroider?

Jag tänker också bara högt 🙂

Magnus

[Författare]

Inlägg