[LasseH]

Johan. På vilket sätt menar du att det vetenskapliga värdet av bilden ökat genom denna processning jämfört med att presentera stjärnorna som utdragna? För du har väl inte suttit och slösat tid på något ovetenskapligt? 😉

[LasseH]

<p style=”text-align: left;”>Snyggt och ovanligt. Apod?</p>

[LasseH]

Jag konfirmerar att tidsangivelserna för observationerna är korrekta. I AAVSO-rapporten är tiden korrigerad från start till mid-exposure UTC vilket naturligtvis är helt korrekt. Sedan i Vstar-analysen är tiden korrigerad till HJD från JD vilket jag förstår att man måste göra i variabelsammanhang. Således var min förvirring helt obefogad.

Mycket intressant om man nu tack vare den långa baslinjen kan påvisa hur perioden tycks öka.

Mvh,

Lasse

[LasseH]

Standard för tidtagning på observatoriet är en GPS-baserad Stratum 1 tidsserver. I MaximDL anges tiden för varje obs som UT, start of exposure. Noggrannheten är säkerligen på hundradelen.  Däremot vill jag dubbelkolla vad som händer met tidsangivelsen för varje bild vid hanteringen i alla påföljande program. Vphot, skapandet av AAVSO-rapporter och slutligen Vstar. Har sett något skumt men absolut inte en timme.

[LasseH]

Tack Hans! Ny fasplott med  ny epok nedan.

Epok: 2458478.47 (2018-12-25 23:16:48 UT)

Period: 1.65374

Blev det rätt nu?

Mvh,

L o T

• Det här svaret redigerades för 2 år av LasseH.

Attachments:

1. 

   Phase-plot-v0836-Cas_ASSN-and-T41-1.png
   

[LasseH]

Hej.

Nedan ses fasdiagram med data från T41 samt T41 ihoplagt med ASAS-SN. Oaktat om vi använder enbart egna eller kombinerade data tycks perioden bli 1.65374 dygn.

Frågor: Ska epoken definieras så att fasdiagrammet börjar med ett minimum eller ett maximum? Vi ser även två olika möjliga epoker beroende på vilket data som används. Hur tänker man kring det?

Mvh,

Lars och Tomas

Attachments:

1. 

   Phase-plot-v0836-Cas_ASSN-and-T41.png
   

2. 

   Phase-plot-v0836-Cas_T41.png
   

[LasseH]

Tack för tipset. Mycket intressant.

När du sa att den blir rödare i minimum “som väntat” var jag tvungen att slå upp det för att förstå vad som händer. Gängse förklaringsmodell hittades i Wikipedia, se citat nedan. Ändå inte lätt att följa resonemanget tycker jag. Någon som har en enklare förklaringsmodell?

Citat:

“När stjärnan expanderar kyls dess yttre lager. När temperaturen avtar minskar också joniseringsgraden. Den gör stjärngaserna mer genomsläppliga vilket gör att strålningen från stjärnan ökar. Det medför att stjärnan dras samman igen. När stjärngasen drar ihop sig upphettas den åter och joniseringsgraden ökar. Det gör stjärngasen mer ogenomsläpplig och strålningen kvarhålls. Detta hettar upp stjärngasen ytterligare, varför den åter expanderar. På detta sätt vidmakthålls de cykliska pulserna.

Pulserandet hos cepheider drivs av förändringarna av joniseringen hos helium, från He++ till He+ och tillbaka till He++ igen.[47]”

[47] George W. Collins (2003). ”Stellar Pulsation and Oscillation” (på engelska). Läst 30 augusti 2019.

[LasseH]

Hej Arvid.

Väldigt fin bild av ovanligt objekt.  En fråga: Vad är syftet med de korta 20 sekunderssubbarna? Är de bara till för att få ickesaturerad data av stjärnorna?

Mvh, LasseH

[LasseH]

Tack för bra förklaring. Jag konsulterar med Tomas W om hur vi går vidare. Uppdatering följer.

[LasseH]

Hans, kan du förklara lite tydligare vad du menar med antifas?

Mvh,

Lasse.

[LasseH]

Med nattens observationer tillagda tror jag det är tydligt att V0836 Cas är en klassisk delta Cepheid.

Det ser också ut som att den katalogiserade perioden på 1.65368 dygn verkar stämma. Målet är att dock att bekräfta/analysera perioden med lämpligt program när vi har tillräckligt med data.

Nedan fasdiagram. Klicka för att se hela.

• Det här svaret redigerades för 2 år av LasseH.
• Det här svaret redigerades för 2 år av LasseH.

Attachments:

1. 

   V0836-Cas_gymnasiearbete.png
   

[Författare]

Inlägg