Svar till: Högsta användbara förstoring på djuprymdsobjekt i Sverige?

[Hakann]

Jag tror man måste hålla isär förstoringar i ett ( Newton ) på vad man tittar på ( ex planeter, månen, stjärnor eller DS ) och himmlen och diametern och sen har vi f-tal ( koma korrektor ) och okular samt inte minst optikens kvalitet och kylning och även kollimering
Joel Knorring lärde mig en sak när jag kom in i visual astromy / DS för ca + 10 år sedan nu och det är på våra breddgrader och himmel inte så enkelt att öka på förstoringen för det håller inte uppe särskilt bra normalt sett.
Visserligen kan vid DS / planetarier öka på något men men min erfarenhet är att även vid bra himmel är det bättre ex på planitarier är att gå upp lite så objektet visserligen blir mindre men men ses ändå bättre.
Det är ytterst sällan jag sett nåt vettigt här mer än 400X.
Jag har Ethos 21 ner till 3.7 mm
Men mitt 6 mm är mer eller mindre oanvänt.
I Tyskland på våren har jag sett i ett extremt dyr Rysk optik på 600X ( Ethos 4.7 på f/4.5  ) outstanding vy.
När jag köpte min quartz 18” f/4 av Zambuto sa han ( den bästa optiken han gjort och det tog 2 år och bland det sista han gjorde = tyvärr sålt pga omständigheter i vårlden och en fel satsning på en 30” ) att ska du upp mera måste du upp högt och med kvalitets okular och han räknade faktorn 20 x tums diiameter.
Jag har varit i olika delar av världen med mina Ethos okular ( samt Nikon HV ) och jag sysslar bara med DS och i olika kvalitets optik och det är sällan att jämföra met nåt jag sett här hemma och jag har sett in i 10 till 40 tummare och SQM upp mot 22.

-Men kontentan blir åndå man kör det som passar natten och ekonomin vad man tycker det ’är’ värt.