NGC 1999

Fascinerande bild!

Du har ju också lyckats fånga ett litet mörkt område inne i NGC 1999. Man ser det jättebra när man zoomar in. Såg först ut som någon liten artefakt men är i högsta grad reellt.

Jämför med AAVSO-kartan nedan. Det mörka partiet (som jag aldrig hade hört talas om tidigare) ser likadant ut på den bilden.

Man ser förresten på AAVSO-kartan att variabelmarkeringarna konsekvent ligger en aning till vänster om de verkliga bilderna av variablerna.

PS:

Går det att se det mörka området visuellt? Någon här som försökt?

• Det här svaret redigerades för 10 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 10 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 10 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 10 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 10 månader av Hans Bengtsson.

Det verkar faktiskt som om det mörka området i NGC 1999 inte har något eget katalognamn, jag kan i varje fall inte hitta något sådant i VizieR.

• Det här svaret redigerades för 10 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 10 månader av Hans Bengtsson.

En bild av det mörka området har tagits med Hubble-teleskopet, se klipp.

”Orions nyckelhål” föreslår jag som populärnamn …

• Det här svaret redigerades för 10 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 10 månader av Hans Bengtsson.

Orions nyckelhål är ett lämpligt namn.  I den södra stjärnhimlen finns Eta Carinae nebulosan som också kallas för Nyckelhålsnebulosan.  Första gången som jag såg den i ett stort teleskop liknade jag nyckelhålet för ett “förstoringsglas” eller ett “tennisracket”.

https://telescope.live/gallery/eta-carinae-keyhole-nebula-and-carina-nebula

/Timo K

• Det här svaret redigerades för 10 månader av timokarhula.

Det vore kul att se en animation med Petters bilder och Hubble-bilden. Någon som kan fixa det? Detta för att se eventuella förändringar i nyckelhålet. Man kan ju inte alls utesluta sådana, V0380 Ori är en uxor med snabba variationer och konstigheter.

Det finns en del artiklar att läsa om NGC 1999, jag har tyvärr inte gjort det ännu. Rent spontant får man intrycket att nyckelhålet ligger inne i eller bakom den ljusa nebulosan, snarare än framför? Men jag vet inte. Det är ett udda objekt. Inte en enda stjärna syns i nyckelhålet. Bok-globul?

PS:

För att illustrera vad jag menar bifogar jag en detalj från Hubble-bilden. För mina ögon ser det ut som ljusa filament mot en mörk bakgrund, inte som en mörk nebulosa mot en ljus bakgrund. Men det är kanske en synvilla? Man får kanske motsatt effekt om man gör bilden negativ?

• Det här svaret redigerades för 10 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 10 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 10 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 10 månader av Hans Bengtsson.

Centralstjärnan i NGC 1999, dvs V0380 Ori, har mätts fotometriskt (BVI) vid många tillfällen av Gustav Holmberg och Thomas Karlsson. De senaste resultaten framgår av SVO-diagrammet nedan.

• Det här svaret redigerades för 10 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 10 månader av Hans Bengtsson.

På den engelskspråkiga Wikipedia-sidan står följande:

With support from ground-based observations done using the submillimeter bolometer cameras on the Atacama Pathfinder Experiment radio telescope (November 29, 2009) and the Mayall (Kitt Peak) and Magellan telescopes (December 4, 2009), it was determined that the patch looks black not because it is an extremely dense pocket of gas, but because it is truly empty. 

https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_1999

Jag tycker det är konstigt att ingen lysande nebulositet syns från baksidan av hålet.  Ingenting finns ju där som skulle kunna skymma sikten.

På wiki-sidan anges nebulosans smeknamn The Cosmic Keyhole.

/Timo K

Intressant!

Jag kollar ofta på engelska Wikipedia, men här hade jag faktiskt inte gjort det.

En bra artikel ges där referens till:

https://arxiv.org/pdf/1005.2202.pdf

Nyckelhålet verkar alltså vara en hålighet (kavitet) i nebulosan. Det är kanske ändå lite svårt att föreställa sig hur det hela ser ut tredimensionellt?

Uppenbarligen finns det också två svaga stjärnor som syns i nyckelhålet (dock osynliga på Hubble). Dessa är utsatta för mindre extinktion (utsläckning av ljus) än ett par andra stjärnor i området, sådana med ljus bakgrund. Tyder på att nyckelhålet inte är en mörk nebulosa mellan oss och den ljusa nebulosan.

Känns ändå lite konstigt att nyckelhålet är så svart och stjärnfattigt. Får nog läsa artikeln mera i detalj för att förstå bättre.

• Det här svaret redigerades för 10 månader av Hans Bengtsson.

Om man förstärker “hålet” i Hubble-bilden så tycker jag mig se svag nebulositet och olika zoner så det är inte helt tomt. Det känns som stråk som faller in från vänster till höger.

Jag prövade mig också på en animation (enkel övergång) mellan bilderna men med mera fokus på just “hålet”.

Jag tycker också att det ser ut som att nebulositet har strömmat in mellan Hubble och din bild togs men man måste veta i vilka våglängder Hubble-bilden togs så det är inte självklart att dra slutsatser om man jämför bilder tagna med olika filter.

Ok, det här är en kort gif-animation. Tidigare har det fungerat problemfritt att ladda upp sådana men de 2 senaste gångerna visas de bara som stillbilder. Jag låter den ligga kvar tills vidare och hoppas detta är något som kan åtgärdas.

/*Peter R

• Det här svaret redigerades för 10 månader av PeterR.
• Det här svaret redigerades för 10 månader av PeterR.

Inatt observerade jag denna nebulosa NGC1999 som ligger bara en grad söder om Orionnebulosan, M42. Med förstoringar mellan 188x-333x på min 12-tums Dobson kunde jag urskilja det mörka området, “nyckelhålet”, i nebulosan. Det såg ut som en liten, svart triangel där en spets pekade mot centralstjärnan V380 Ori i E. NGC1999 såg ut som en mer eller mindre cirkulär nebulosa som var ljussvagast mot W, bortom Nyckelhålet. På motsatta sidan centralstjärnan var nebulosan som ljusast.

/Timo K

Som alltid intressant att läsa om dina obsar!

Det var Herschel den äldre som upptäckte NGC 1999, men han nämnde inget om nyckelhålet vilket möjligen är lite överraskande. Det borde nog egentligen ha gått att se med hans 18.7-tummare.

När jag tittade på Herschels rapport (se klipp) så mötte jag förkortningen ”chev” som jag först inte förstod. Men efter lite googlande så hittade jag en översättning (se annat klipp): chevelure. Och nu i efterhand märker jag att chevelure finns utskrivet i rubriken i klippet … Det ordet är franska och betyder hår. Varför han använde franska i en i övrigt engelsk text är okänt. Om det nu inte var så att ordet på den tiden förekom även i engelskan.

• Det här svaret redigerades för 9 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 9 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 9 månader av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 9 månader av Hans Bengtsson.

Aha, det visste jag inte att det var Copeland som  upptäckte nyckelhålet!

Jag stötte på namnet Copeland för första gången 1985, när jag läste en utförlig berättelse om honom på färjan hem till Göteborg, i boken ”The Story of Astronomy in Edinburgh” av Hermann A. Brück, inköpt på observatoriet där. Tror att jag sedan skrev en artikel om Copeland i GAK:s månadsskrift Aurora, eller åtminstone tänkte jag göra det … men hans upptäckt av nyckelhålet i NGC 1999 kände jag inte till.

Nedan ses ett klipp från boken som visar Copeland.

• Det här svaret redigerades för 9 månader av Hans Bengtsson.

Hans, du nämnde Hermann A. Brück och Edinburgh och kom då utsökt att tänka på Mary Brück som katalogiserade stjärnhopar i det Lilla Magellanska Molnet.  Kollade upp det och Mary var Hermanns hustru!

https://groups.io/g/amastro/topic/bruck_clusters_in_smc/103499149?p=,,,20,0,0,0::recentpostdate/sticky,,,20,2,0,103499149,previd%3D1707234607845830889,nextid%3D1697815771341161505&previd=1707234607845830889&nextid=1697815771341161505

https://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Br%C3%BCck

Nu har vi avvikit lite grann från NGC1999.  🙂

/Timo K