Svar till: 36″ Dobson

Ang chassit för 36″.

Men jag vill först tillägga om glas.
Optiska glas tar inte vid sig av värme/friktion som glas som har upp till 9 mot nära noll i Zerodur.
Detta förenklar poleringen på ett sätt men det gör det inte ‘enklare’ att nå fin yta och 4 vågor eller bättre.
Alla glas måste jobba ur sig temperaturskillnaden, så sänks temperaturen ute sen med nån grad måste glaset sen ‘jobba in’ skillnaden.
Så är naturlagarna, så tjocka glas har den nackdelen.

Cellularer låter bra men de är svåra att tillverka och ytan blir svårt att nå ‘manuellt’ eftersom det är ribbor under ytan.
Sen är dom sköra så detta gör dom dyra, men de gjuts i Pyrex.
Lockwood är känd för tunna planos men det finns även kriktik. Är det ofta bra speglar = givetvis.
Bartels är nog en av de få som klarar slipa så tunna mennisker som 19 mm på 30 tum, och spegeln har ju en svär så hur han fått till den är ett mysterium.
Så ingen inom ATM gör dessa och knappast nån inom pro, men han har låtit gjuta dom i fönsterglas.
Dock var jag ju med 2 nätter i den Lomo 25 tummaren, och ägaren körde fläkt i den en stund men måhända temperaturen låg rätt lika sen men han sa eftersom glaset är noll är det sällan problem. Zerodur glas har är ganska lättslipat ( mot Quartz ) och det sägs ytan på Quarts kan bli riktigt fin men som sagt det är extremt hårt.
-Men så har jag funderat och resonerat ang detta projekt.

Chassit är en erfarenhet från mitt 18 tums projekt innan med trälåda och kolfiber och andra teleskop jag sett och använt.
Trä är ju givetvis inte möjligt och kolfiber dyrt och ändra ska limmas osv och hela Dobson iden med portabelt gör det ofta rackligt.
Starstructures tunna aluminium teleskop är förvånansvärt stabila och enkla att montera och använda och det är mycket bra balans i dom, men de kostar flera hundra tusen idag och det finns nackdelar.
Men om det blir ‘gaffel’ eller Dobson principen får jag se.
Iden är tunnväggiga stålrör ex 50 mm som svetsas och skruvas ihop, och det är en enkel och ytters stabil och billig lösning. Alltså inte det problemet de flesta Dobson har vid UTA ringen. Eftersom f/4 och inte sub 3 blir sekundär spegeln lätt för en sub 3 blir en jätte. Newton har en svaghet och det är monteringen av sekundären. Stora riktigt bra speglar där kan bli extremt dyra.

Spegeln i en låda som kan lyftas med winsh och 18 punkts cell och wiffle tree kantstöd.
Styrning Sitech med servon.