[Björn Claremar]

Hans:
Där ser man!
Jag tror det tar ett tag innan man kan bedöma magnituder bra? Men detta kan vara nåt i framtiden. Jag är ju forskare i botten även om jag inte jobbar som det just nu. Det stod mellan astronomi och meteorologi och det blev det senare. Astronomin får väl ge igen till slut!

Håkan:

Jadu, nu har du fått mig att snegla på nästa nivåer! Damn!
T.ex Taurus. Apropå dagg har jag varit bortskämd med torr vinter/vårluft. Men när man kommit in från -15 °C så har det börjat droppa! SMH-modellen innebär ju Secondary Mirror Heating och det låter ju bra!

De som vill:
Om man nu bara skulle få välja ETT vidvinkelokular. Vilken brännvidd skulle man välja då, med de diskussioner vi haft (f/5 och främst DSO)? Nånstans mittemellan? Korta brännvidder (~3–5 mm) använder man sällan(?) och långa brännvidder ger ju stort FOV ändå…

Med vänlig hälsning, Björn

[Björn Claremar]

Hej Hans och Håkan och andra i sommarvärmen!

 

Hans:

Jag tänkte mig DS i första hand till en början. Jag har inte riktigt förstått tjusningen än med variabler. Men kräver inte det foto och fotometri? Jag har hoppat över de artiklarna i de gamla Teleskopium-numren jag kommit över! 😉

Håkan:

Jag är medlem i UUA sen bara några månader tillbaka och hörde talas om 30-tummaren på ett föreningsmöte i Observatorieparken. Men jag har inte fått möjligheten än att besöka Sandvreten. Picnic i juni gick bort på grund av fotbollsmatch med ett av barnen. Och det är väl just det att jag inte är så flexibel med tre barn som gör att jag satsar lite mer på trädgårdsobservation, även om jag hoppas kunna ta mig ut ibland med mina teleskop i mörkret när jag kan.

En annan sak är också att jag inte vill hamna i en situation då jag snabbt vänjer mig vid det bästa från början och alltför tidigt vill ha de där utlandsresorna med extrema teleskop och SQM>21.8 eller vad det nu kan vara. Jag tror jag behåller min glädje genom att långsamt (hehe!) utöka aperturen. Jag har inte ens sett Saturnus ringar på riktigt än utan väntar spänt de närmaste veckorna! Och Jupiters månar skymtade jag bara med min 70 mm i februari. Även då jag nu köpt nya okular och lite andra tillbehör som ska passa 12″ är det nästan så att jag funderar på att köpa en 8-tummare istället. Och beta av Messier, så länge. Än så länge ska de köpta tillbehören kunna användas med det jag redan har också. Nja… då jag inte hittar nån ihopfällbar dobson på 8″ utan goto så kan jag lika gärna satsa på 12″! Eller hur?!!!

Detta startup-halvår landar väl på ca 40k om jag nu också inhandlar 12″. Ska väl sälja 130 mm Newton på EQ dock, har jag lovat frun. Sen får väl det lugna sig till 10-20k per år, om det ens behövs nu, tänker jag. Jag tror steget är långt för mig att köpa en 16″ så länge barn bor hemma! Sen kanske det ändå blir astrofoto om något eller, helst, många år, för att kunna se andra typer av objekt. Ser man färg med 30″? Lite, eller mycket, men bara på de med tillräckligt SB!?

Tack för att du frågar mig om andelen! Men bra att du hörde med hela UAA. Nån annan ska absolut ha första tjing än jag! Jag har inte hunnit komma in i verksamheten och sett vad som efterfrågas och görs i form av fix, pyssel  och service. Det får framtiden utvisa.
Vad är Kaffepengar här? Om totalinvestering landade på drygt en halv miljon är jag frågande! Engångsbetalning eller hyra, eller kombination? Varför har ni begränsat antal medlemmar? För att undvika spring? Om det nu bestäms vara stationärt kanske fler kan gå in?

Med vänlig hälsning, Björn

• This reply was modified 1 year ago by Björn Claremar.

[Björn Claremar]

Tack för all input!

Det blir två eller tre webbutiker med olika priser, land, rabattkod osv…

Om ni hittar något som är lite dyrare i Sverige än från EU inkl frakt. Vilket skulle ni välja då om leveranstid inte var viktigt?

 

Jag tror jag hittat en ES-sko (https://www.astroshop.se/hallare-och-oevriga-tillbehoer/explore-scientific-hybrid-soekarsko/p,75206) som är kompatibel med billiga skywatchers fokuserare som är rättvänd (https://astrosweden.se/9×50-soekare-90-grader-raettvaend-bild/A92687401). ES har en egen men den har polsökare och belysning för nästan 3000. Känns lite onödigt om man inte sysslar med astrofoto!?

Jag väntar lite med de dyrare versionerna av okularen som Baader. Man kan ju alltid uppgradera senare. Det är ju ett halvt nöje att se framåt också, även om jag gärna vill bli av viljan att kolla prylar nästan varje kväll! Går sånt över?

Zoom-verkar ju riktigt bra för att snabbt se vad som funkar bäst för aktuellt objekt. Och sen kanske ta ett okular av rätt brännvidd av högre kvalitet och FOV. Och, nä en sökare ska väl inte visa för mycket för då blir det svårare att navigera. Med en UWA med lång brännvidd genom 12″ eller mer blir det väl riktigt plottrigt, på ett härligt, överväldigande, eller dåligt sätt! 😉 Jodå, en UWA blir det så småningom. Virgo-hopen?

Jag räknar ned dagarna till sommarsolståndet! Här i Uppsala blir det åtminstone borgerlig skymning 23.58. Venus syns fortfarande och snart Saturnus! En månad senare börjar solen nå under -10°. Hoppas på fint väder sen i augusti. Men våren var fantastisk här med obsar nästan varje kväll, så att man blev lite trött på jobbet.

Inget Sagittarius i år för min del. Hoppas kunna skymta något ändå med filtren, om möjligt från någon plats lite längre söderut än Uppsala.

Håkan(?):

Tråkigt med 75-centimetersteleskopet. Ni är alltså flera ägare?

 

/Björn

[Björn Claremar]

Hehe!

Jag inser ju nu att vid låg sqm så är ens egna pupiller mindre vilket ändrar ekvationen! Därför bör  inte grafen stämma med dess linjaritet vid korta okularbrännvidder. Sen beror det förstås på hur van man är att hitta svaga objekt och hur väl ögonen har  adapterat sig.
Jag kanske kan hitta hur sqm påverkar pupilldiameter bakvägen från blotta ögat-magnitudsammanställningar!? Sen är det ju förstås individuellt och åldersberoende!
Sånt kan man roa sig med nu på sommaren när det ändå är för ljust!

mvh Björn

[Björn Claremar]

Tack för alla utförliga svar och kommentarer!

Torbjörn och er andra med:
Jag undrar om Explore Scientifics fäste är kompatibla med t.ex. SkyWatchers sökare. Funkar den för alla märken i princip? Jag har hittat ett dubbelfäste så jag kan ha både rödpunkt och en rättvänd sökare med diagonal. Jag hoppas det skulle passa. Behöver ju inte köpa allt på en gång heller!
Har du något skydd på spegeln för att undvika att man tappar något när man monterar övre delen? En vanlig kudde, eller hemmagjort, eller nåt du köpt?
En intressant video för 1:a gen: https://www.youtube.com/watch?v=1jAFiJ98ipA

Jag väntar nog med att beställa teleskopet till slutet av juli så jag är säker på att jag är hemma vid leverans. Men vissa teleskoptillbehör beställer jag nog redan nästa vecka som gör min Celestron Maksutov 5″ (F-12) lite mer användbar för DSO. Jag gillar dess portabilitet! Lite kul att den och 12″ båda har 1500 mm brännvidd!
– 40 mm okular för maximal utgångspupill i 1,25″-fattningen ger 3,3 mm. Kanske helt okej då för många DSO?
– UHC-filter. (hur mkt förbättrar det?)
– Kanske kan jag provmontera en sökare här (om kompatibel) också och flytta över den till Dobson sen?!
Jag hade funderat på Celestrons 0.63-reducerare med SCT adapter, men det verkar som att de bara är lämpade för SCT och ger konstiga effekter i en Mak. 40 mm okular borde väl ge samma effekt, relativt 25 mm?

För 12″ (f-5) tänker jag mig:
– 32 mm okular som minsta förstoring, finns som 70° i 2″-fattning och det är väl klart att man åtminstone ska ha ett okular med 2″, eller hur!?
– Bör jag använda O-III filter här istället för UHC?
– Zoom-okular kanske får vänta lite. Baader har onekligen ett bra med upp till 48-68° i sin Hyperion och är dubbelt så dyr som klassen strax under (1,25″) med 40-60°. Fördelen är att kombinationen 1,25″/2″ gör det användbart på mina andra teleskop (men AFOV blir begränsad med 1,25?)

Hans, David och Torbjörn:

Jo, jag har sett lite sammanställningar på medel-SB och centrum-SB. Det är bra!

Skönt att höra att teorin stämmer i praktiken med ljusstyrka och “teleskopinställningar”.
Jag gör gärna skript i Matlab eller nåt annat för att följa upp ekvationer som presenteras. Jag skickar med två bilder angående “punktmagnitud” enligt Crumey som jag tycker är lite intressanta och som kanske inte stämmer i praktiken då de utgör lite av extremfall, gissar jag. De horisontella linjerna från SQM 20 är teoretiskt maximal magnitud beroende på apertur (dock inte helt kalibrerade mot de andra linjerna).
För ett F-5 teleskop skulle det bara vara okularbrännvidden och inte apertur som bestämmer vid vilken SkyBrightness (SQM) som man når teleskopets maximala positiv magnitud (från aperturteori). Sen, med längre okularbrännvidd behövs successivt mörkare himmel för att nå de svagaste teoretiska stjärnorna, vilket . Och med 20 mm så når man aldrig maximal positiv magnitud, oavsett hur mörk himmel man har (med atmosfär)! Känns det igen?

Med vänlig hälsning,

Björn

Attachments:

1. 

   magnitudeF5_20.png
   

2. 

   magnitudeF5_6.png
   

[Björn Claremar]

Wow!

Tack Torbjörn och Hans!

Torbjörn:

Om man nu reser till en plats när det redan mörknat. Hur går det då att sätta upp 12-tummarn i lite rödljus?
Hur fungerar fläkten att kyla?

Hans och Torbjörn:

Jo, en kappa ska jag fixa! Vad är ett bra zoom-okular? Vad som helst över 1000 kr? Jag har hittat 8-24mm t.ex. i 1,25″.
Astroapparna jag använder kommer till användning. Det var dock svårt att stjärnhoppa med Maksutoven, mycket p.g.a. 1° FOV, rödpunktssikte i stan, men ännu mer p.g.a det spegelvända! Jag köper väl i sammanhanget också en 2″ vidvinkel eller typ 35 mm (utgångspupill 7 mm med F-5). 56 mm borde ge mig ca 2° FOV men ökar ju inte brightness. Med en 50 mm sökare kanske inte denna behövs?

Okularzenit är 140 cm så är väl okej med min relativt korta längd!

Bra att få höra om kraven för Herschel. Är det så att de första 1000 (1786) är något enklare än (1789, 1802)? Han skippade ju som tur är sitt 126 cm teleskop alltsomoftast men hade sitt 47-cm redan från 1782. Det motsvarar kanske ett 30-35 cm teleskop idag? Han hade väl mörkare himmel också i och för sig! Rolig teleskopsida: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_optical_telescopes_historically

Jag har Bortle cirka 6 i min trädgård, Bortle 5 bara kilometern bort och sen Bortle 3 några mil bort. Enligt vad jag förstår kan jag med tillräckligt hög förstoring se lika ljussvaga små objekt och detaljer oavsett sky brightness, men för utbredda ljussvaga nebulosor och globala kluster är ljusföroreningarna den viktigaste begränsningen när man väl använder sig av utgångspupill runt 6-7 mm. Eller?

 

[Author]

Posts