Saturnus är minimal?

Det finns flera orsaker till att detaljer kan vara otydliga.

I grund och botten är ditt teleskop alldeles för litet för att göra detaljerade observationer av Saturnus. Det är öppningens (eller spegelns) diameter som avgör hur detaljrik bild då kan få. Man kan tyvärr inte gå på beräkningen av hur stor förståringsgrad du får genom olika linskombinationer. Visst – bilden blir stor, men i 300 x på en aperture på 130 mm så får du en stor, men också suddig och ljussvag bild.

Det är därför bättre med större teleskop om du vill se detaljerade bilder. Alltså, samma brännvidd, samma okular, samma barlow men en större diameter på spegeln ger enormt olika kvalitet på återgivningen.

DOCK, nu är det ju ett 130mm teleskop du har och det i sig är inte jättelitet. I ditt fall – om du vill maximera skärpan behöver du först och främst kollimera ditt teleskop om det inte redan är gjort. Det betyder att sätta speglarna i perfekt position sinsemellan så att ljuset från primärspegeln (den stora) går rakt och plant in i okularet.

Men du behöver också okular av bra kvalitet, det gör stor skillnad.

Likaså behöver du – vilket jag inte tycker du ska använda alls) en högkvalitati barlow.

Det är kort sagt en hobby med viss inlärningskurva vilket jag personligen tycker är väldigt stimulerande.

Även väderförhållanden kan ha stor inverkan. En kväll med låg vind, när inga jetströmmar befinner sig över din observationsplats och då atmosfären är lugn och stilla får du bättre vy.

Hur man kollimerar finns bra videor på YouTube. Innan du ger dig på det så bör du göra en “star test” för att se om det verkligen behövs…

• Det här svaret redigerades för 1 månad av Petter Åström.

Hej Tobias och välkommen till hobbyn och forumet!

Teleskopbrännvidd/okularbrännvidd = förstoring. Den beräkningen stämmer bra.

De stora anledningarna att uppgradera till dyrare okular är 1) Större synfält, något som ger en mer estetisk upplevelse och även underlättar vid stjärnhoppning och tiden man har att följa ett objekt innan man måste knuffa teleskopet 2) Bättre korrigering för optiska fel som blir tydligare i snabbare teleskop (under ca f6).

Nästan alla okular är skarpa on-axis, dvs mitt i synfältet. Man hör ibland lite skämtsamt att du har tre faktorer:

1) Vidvinkel

2) Billig

3) Välkorrigerad för optiska fel off-axis.

Välj två av de tre egenskaperna!

Prisspannet är från basnivån 400 kr/okular (de du får med) upp till top-of-the-line som t.ex. TeleVue Ethos som kostar 10 000 kr/okular. Däremellan hittar man en flora av alternativ. Law of diminishing returns gäller.

Hur mycket man värderar förbättringarna är ett personligt val utefter hur man observerar.   Kanske märker man inte om de är korrigerade eller inte och kanske tänker man inte på hur stort synfältet är. Svårt att ge generella råd, men de flesta som fastnar i hobbyn verkar uppskatta synfält närmare 70 grader eller mer.

Man rekommenderar ofta att ha okular som ger låg/mellan/hög förstoring med större avstånd mellan de med lägre förstoring och tätare mellan de högre. Med den fokallängden på teleskop du kollar på skulle jag säga det motsvarar ungefär:

Låg: 40-27mm

Mellan: 21-14mm

Hög: 10-6mm

Valet av okularens brännvidd är egentligen mer styrt av utgångspupillens storlek = objektivdiameter/förstoring.

Samma lista baserat på utgångspupill skulle kunna se ut såhär:

Låg: 7-5 mm utgångspupill

Mellan: 3-2 mm utgångspupill

Hög: 1,5-0,5 mm utgångspupill

Lägsta förstoringen bör inte ge en utgångspupill större än din maximalt utvidgade och mörkeranpassade pupill, ca 6 mm +/-

Högsta förstoring bör motsvara en utgångspupill kring 1mm och inte mindre än 0,5mm men med en maxgräns för förstoringen. Man når nämligen en begränsning pga atmosfäriska förhållanden, typiskt sett när man kommer en bit över x200. x200 går nästan alltid att använda men högre förstoringar än så endast undantagsvis.

Med min 254/1200 newton håller jag mig till inte mindre än 1mm men med refraktor ibland ned mot 0,5mm.

• Det här svaret redigerades för 1 månad av davhei.

Bifogade klipp från ett inlägg jag skrev för många år sedan kan kanske ge viss vägledning. Tabellen där visar hur ljussvaga stjärnor du kan förväntas se med olika stora teleskop vid olika förstoringar. Värdena stämmer mycket bra med min egen erfarenhet.

Med ett 13 cm teleskop av god kvalitet och under goda förhållanden kan man förväntas se stjärnor som är ljusare än magnitud 11.5 vid lägsta meningsfulla förstoring, 19.5 gånger. Med ”normalhög” förstoring, 52 gånger, stjärnor ljusare än magnitud 12.6. Och vid högsta meningsfulla förstoring, 169 gånger, stjärnor ljusare än magnitud 13.9.

Vid högre förstoringar än 169 gånger förväntas man inte kunna se svagare stjärnor med 13 cm teleskop.

Vid observation av planeter brukar man med stabil atmosfär kunna använda högre förstoringar, upp till 90 multiplicerat med roten ur diametern (cm), dvs med ett 13 cm teleskop 324 gånger. Men då måste man verkligen ha mycket goda förhållanden och ett optiskt bra teleskop.

• Det här svaret redigerades för 1 månad av Hans Bengtsson.