Forumsvar skapade
-
Detta är första gången jag gett mig på en “mörk” nebulosa. Det kändes rimligt att göra det med den mörka himlen vid Eketorp. Ett sådant här objekt borde väl ha mycket mer exponeringstid än 4 timmar, men det var vad jag fick ihop av OK bilder på Öland, bland annat fick jag kassera några timmar pga fuktproblem. Givet den relativt korta tiden blev det ändå förhållandevis OK, kanske p g a den mörka Bortle 2 himlen. Jag har sett ett fenomen i bilden som jag inte sett tydligt tidigare, det verkar finnas “diffraction spikes” i bilden som verkar komma från stjärnor utanför kamerans synfält. Lite märkligt tycker jag, men kanske kan det bli så…? Någon som har synpunkter på detta?
Hej,
Jag känner mig inte obekväm med detta, jag befarar inte att någon “stjäl” mina bilder och använder på ett otillbörligt sätt, jag betraktar dem nog inte som så “eftertraktansvärda”. Men jag kan tycka att de faktiska förhållandena kanske borde tydliggöras i forumet. Och det du säger angående Astrobin är inte helt och hållet sant. På Astrobin har man möjlighet att via inställningar själv begränsa vissa saker, man kan t ex välja bort att visa upp bilderna nedladdningsbart i full upplösning. Och man får där alltid med en vattenstämpel. Så det finns faktiskt lite mer begränsningar där än här i Nattmolnet. Och FB har säkert en del underliga villkor, men där är det ju också så att de begränsar upplösningen.
CS
//Ulf
Här finns min bild av kometen. Den är nu synlig i sydost tidig morgon. Bilden är tagen ca 05:30 – 06:30 på julaftons morgon. Kometen kommer om den följer prognoserna att bli ett fint objekt i slutet av januari och början av februari.
Data:
Teleskop: Skywatcher 150 PDS
Kamera: RisingCam ATR3CMOS26000KPA
Filter. Astronomik UV/IR Cut
Montering: Celestron AVX
50 exponeringar om 1 minut. Preprocessning i APP och postprocessning i PI. Jag har processat kometen och stjärnorna separat och sen lagt tillbaka stjärnorna från 1 av de 50 exponeringarna.Attachments:
