[Hernán]

S UMi är också vid eller mycket nära maximum just nu kring mag 8,5:

[Hernán]

“Grannen” T UMa har haft maximum för ca en månad sedan och är nu på väg ned:

[Hernán]

S UMa är nu vid eller mycket nära maximum kring magnitud 8:

[Hernán]

R Aql är fortfarande mycket ljus efter sitt senaste maximum för ca en månad sedan:

[Hernán]

Intressant. Jag känner inte till någon annan stjärna av klass UG som är ljusare än SS Cyg i viloläge och som är väl synlig nu från Sverige. Däremot, om du siktar på kataklysmiska variabler allmänt varför inte försöka med T CrB?

[Hernán]

Spännande! Menar du att du kan observera tydligt dubbla linjer hos U Gem, men inte hos SS Cyg? Jag är inte tillräckligt insatt i dessa frågor men man kan inte låta bli att fundera. U Gem ligger lite längre bort från Jorden än SS Cyg (~372 vs ~305 ljusår). Dessutom har SS Cyg längre omloppstid, vilket tyder på större avstånd mellan stjärnorna i det binära systemet. Kan det ändå vara en fråga om upplösning? Kan det vara ett särskilt problem hos SS Cyg pga perspektivet vi har av systemet sett från Jorden?

Edit: blandade ihop avstånden, nu ska det vara rätt

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hernán.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hernán.

[Hernán]

Tack Magnus. Intressant att spektrumet ser ut som vanligt. Vi får se då. Det är alltid roligt med SS Cyg.

PS: har sett ditt inlägg i AAVSO:s forum. Ingen har svarat, men frågan verkar intressant. Hoppas diskussionen får fart.

[Hernán]

Inte det. Stjärnan höll på att bli ljusare, sedan gick ner igen. En ca. tre veckors lång process. Sånt händer inte alls ofta.

[Hernán]

Har SS Cyg just haft ett “avbrutet” utbrott?

[Hernán]

Fortsatt roliga variationer i det blå. Lugnare på andra, längre våglängder.

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hernán.

[Hernán]

Under den senaste veckan eller så verkar det ske en tydlig ökning av ljusstyrkan i det blåa (se första bild). Ökningen syns inte lika tydligt i de andra band (men man kan ana den i V och R) och verkar inte vara relaterad till stjärnans kända 0.5 * 228 dagars period (se bilden nedan).

 

 

[Hernán]

T CrB:s senaste 2 år i I, R, V och B från AAVSO data:

[Hernán]

Nu kollar jag igen och ser detta, vad det kan betyda vet jag ej. Felmätningar eller … något på gång?

[Hernán]

Jag håller med dig, Hans. Han verkligen vågade sticka ut. Den felmarginalen är verkligen alldeles för exakt 🙂

Hur som helst. Fram till idag inget nytt på T CrB fronten:

[Hernán]

Jag blev lite häpet när jag tog et kick på de senaste 10 dagarna av T CrB från AAVSO data. Det finns några visuella och en blå fotometrisk observation med relativt höga värden. Snart insåg jag att alla höga visuella observationer utom en är från samma observatör, dock inte den visuella observationen på 7,4. Så det hela kan kanske glömmas som en aberration.

Men dippet i det blåa på senaste dygnet eller så kan möjligen vara verkligt. Kanske en del av Schaefers “pre-eruption dip”?

I det gröna och röda verkar finnas några som har konsistent avvikande värden. Kanske någon kalibreringsproblem?

Va redo 🙂

 

[Författare]

Inlägg