MX Vul, en lurig stjärna i Räven

[Hans Bengtsson]

En stjärna som jag har svårt att få något grepp om är MX Vul. Den rapporterades som variabel år 1958 av Romano och fick då namnet GR 52. Nästa gång vi stöter på stjärnan är 1973, i en notis som skrevs av Häussler, se klipp nedan.

Frågan är om stjärnan är variabel över huvud taget. Den katalogiseras som ”ungefär” SRD men det känns inte som någon korrekt klassifikation. Perioden anges som 362.5 dygn, alternativt 181.8 dygn, och det finns en ASASSN-analys (se klipp) som ger 922.4 dygn. Således kan perioden, i den mån sådan finns, vara lite vad som helst.

MX Vul är ljusstark. APASS säger B-magnitud 11.074 och V-magnitud 10.706. Man kan fundera på, om Romano möjligen rapporterade variabilitet som baserades på jämförelser med den närbelägna V0455 Vul, som vi idag vet är variabel med ganska stor amplitud?

Det vore intressant att se om det genom analys av befintlig info eller genom nya mätningar skulle gå att bättre förstå denna stjärna.

• Detta ämne redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Detta ämne redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Detta ämne redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   IMG_3646.jpeg
   

2. 

   IMG_3643.jpeg
   

3. 

   IMG_3640.jpeg
   

[Thomas Karlsson]

Jag testade lite med data från ASAS-SN men kunde inte se någon särskild variation eller periodicitet. Den fanns inte med ZTF, nog för ljusstark. I ASAS-SN var variationen 0.2-0.4 mag med vissa dippar på 1.5 mag, men de är nog falska värden, för dipparna kommer tillsammans med “normala” värden. Vad jag kunde se var det ingen struktur i variationen.

[Hans Bengtsson]

Tack så mycket!

Det finns nog stor anledning att misstänka att MX Vul bör klassas som CST, dvs konstant.

En stjärna som har samma bakgrund som MX Vul är MU Vul. Den rapporterades också som variabel av Romano (som GR 32) år 1958 och undersöktes av Häussler 1973. Idag är MU klassad som konstant i VSX, men fortfarande finns typen RR Lyr kvar i GCVS, med period 0.5 dygn. Den informationen är direkt hämtad från Häussler.

Troligen borde MX Vul gå samma öde till mötes som MU Vul, och klassas som CST i VSX.

 

[Gustav Holmberg]

Det finns fler exempel på att Romanos och Häusslers upptäckter av variabilitet inte bekräftats.

[Författare]

Inlägg