Hur hantera samvariation med jämförelsestjärnan?
- Detta ämne har 9 svar, 3 deltagare, och uppdaterades senast 24-03-25 21:09 av
.
-
Jag ser ibland att ex atmosfäriska förhållande påverkar både variabeln och jämförelsestjärnan. När det är tydligt att båda två ex ökar proportionerligt samtidigt, ska mätvärdet av variabeln justeras då eller rapporterar man bara in datan i vanlig ordning?
Bild är exempel från NSV01161 just nu. Det är ganska starka vindar vilket jag tänkte kunde vara ok…
-
Hej!
Hrm. Det ser ut som att du använder ASTAP – right? Det är oklart för mig hur ASTAP mäter jämförelsestjärnans (Check) magnitud – jag tycker du har ett bra case här för att fråga i ASTAP-forumet.
Tanken är ju att du jämför variabeln med jämförelsestjärnorna, så det är differensen mellan dem som är grunden för magnitudvärdet. Samvariation ska på det sättet elimineras – men hur detta görs skiljer sig not lite mellan olika program. Den beräknade magnituden ska också påverkas av “extinction”, utsläckning i atmosfären som beror på “airmass”. Den blir fel om det t ex är tunna moln som glider förbi – rådet som brukar ges är att eliminera såna mätningar.
Om det blåste så kanske variationen du fått beror på att stjärnorna är avlånga, och då inte helt likartat passar in i aperturen där mätningen sker. Det är också en anledning till att beräkningarna blir fel
Om du kan dela dina bilder kan jag köra dem i Lesvephotometry och se hur det ser ut där.
Man kan också använda ett lite komplicerat verktyg som heter Lew’s plotter för att undersöka en serie mätningar av en stjärna under en natt – jag bifogar en version av detta.
Magnus
-
Hej!
Jag körde din serie i Lesvephotometry, så här blir serien när jag öppnar den i Peranso:
Magnutiden i siffror:
14.905
14.898
14.982
14.937
15.025
14.944
14.991
15.069
15.041
15.097
15.061
15.011
15.145
15.152
15.281Tyvärr kan jag inte få fram en snygg graf för Lesvephotometry kräver att man har Excel och det har jag inte på den här datorn. Värt att notera att jag körde detta med min egen serie jämförelsestjärnor.
Hur står den här mätningen sig jämfört med din?
Magnus
-
Vi kan ju konstatera att din mätning kompenserar för min jämförelsestjärna åtminstone i viss grad vilket kanske är att förvänta då det är andra stjärnor.
Detta är en aning frustrerande för jag inser ju att det inte sker någon kalibrering av ASTAP utan det är en ren jämförelse av bild för bild mot databas… Jag undrar hur detta påverkar mina mätningar… Det får nog bli en vända till ASTAP´s forum…
Jag har ju samtliga TG-filer från tidigare sessioner så ingen skada skedd.
15,005
14,917
14,933
14,918
0
14,957
14,995
15,025
14,989
15,118
15,119
14,995
15,087
15,175
15,221
-
Det här svaret redigerades för 8 månader sedan av
.
-
Det här svaret redigerades för 8 månader sedan av .
Attachments:
-
Det här svaret redigerades för 8 månader sedan av
-
-
Det du kallar jämörelsestjärnan är väl kontrollstjärnan eller på engelska check star? Denna ska du inte använda för att beräkna variabelns magnitud. Jämförelsestjärnan, eller oftast jämförelsestjärnorna, är ju de som både variabeln och kontrollsjärnan mäts mot. Idén med kontrollstjärnan är att få en uppfattning om kvaliteten och stabiliteten på jämförelsestjärnan/orna, de atmosfäriska förhållandena, fotometrin, signal/brusförhållande.
Jag tycker inte kontrollstjärnan i din första graf har en så tydlig tendens. Däremot hoppar den rätt mycket upp och ned. Lite mer än vad som borde vara rimligt. Jag skulle tolka det att som att det kanske kom tunna moln som störde. Blåst i sig borde inte spela någon större roll.
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
Senaste inläggen
Månadens bild i galleriet
-
- C/2023 A3 (Tsuchinshan- ATLAS) (Andreas Holmström)
Senaste bilderna i forumet
-
- NGC6618 (TelescopeLive)
-
- Soul Nebula, IC1848 (Filip Gloria)
-
- SH2-129 (Göran Stenberg)
