Bara en liten språklig kommentar. Ordet klothop har jag inga problem med alls, tvärtom tycker jag det är en modern förbättring av det mera omständliga klotformig stjärnhop.
Förleden ”klot” är ju i detta fall en beskrivning av hur objektet ser ut. En hop som liknar ett klot. På samma sätt som en klotblixt är en blixt som ser ut som ett klot. En spiralgalax liknar en spiral men består inte av spiraler. Ett traditionellt sätt att uttrycka sig i svenska språket.
Vad som blir lite speciellt i detta fall är att den senare leden ”hop” som förled alternativt skulle kunna ha något varav hopen består (jämför galaxhop). Men så behöver det språkligt sett inte vara. Det kan lika gärna syfta på hopens utseende. Förresten tycker jag att ordet klothop har en liten extra finess: objektet ser ut som ett klot och består dessutom av klot (stjärnklot)!
