M16 Örnnebulosan med Margareta Westlundteleskopet
- Detta ämne har 6 svar, 4 deltagare, och uppdaterades senast 23-08-21 19:06 av Peter Folkesson.
-
FörfattareInlägg
-
20 augusti, 2023 kl. 09:51 #5687
Objekt: M16
Objekttyp: Emissionsnebulosa
Tagen med Margareta Westlundteleskopet
Teleskop/objektiv: 432 mm f/6.8 (Planewave CDK17)
Montering: Paramount ME
Kamera: ZWO ASI6200MM Pro
Plats: Margareta Westlundteleskopet (SAAF), Oria, Spanien
Mjukvara: ACP Web
Filter: Ha, SII, OIII
Fotograf: Peter Folkesson
Datum (UT): 2023-08-11
Tid (UT): 23:00
Exponeringstid: 8x300s SII, 10x300s Ha, 10x300s OIII
Kalibrering: dark
Bildbehandling: PixInsight (BXT, NXT, SXT), Photoshop
Bin: 2×2
Kameratemperatur: -10
Autoguidning: Ja
Pixelskala i bågsekunder: 0,5
Bildens orientering: N upp, Ö höger
Väder: Mycket klart, ingen vind, 85% luftfuktighet, 20 grader C
Måne: NejAttachments:
-
21 augusti, 2023 kl. 10:42 #5701
Helt otrolig bild Peter! En av de bästa bilderna jag har sett av en amatör på pelarna i M16. Tänk vad vårt fjärrteleskop ger möjlighet till… 🙂
-
21 augusti, 2023 kl. 15:21 #5704
Helt Fantastisk!
Nu blev jag nyfiken på fjärrteleskopet…
Utrustning
TS ONTC808 20 cm (8 tum) newtonian
HEQ5 Pro (Rowan belt mod)
Risingcam 26 mp (IMX 571), kyld färgkamera.
Komakorrektor
Filter: Baader neodymium, Optolong L-Extreme, Noname Sii, Noname IR-pass, Noname IR-cut.
SVbony 60mm guidescope
ZWO ASI 224MC guide-/planetkamera -
21 augusti, 2023 kl. 16:40 #5713
Tack så mycket Fredrik 😀! Ja, fjärrteleskopet levererar riktigt bra, använde den nya styrprogramvaran här som är ett riktigt lyft från tidigare hantering och kraftigt förenklar användningen.
-
21 augusti, 2023 kl. 16:42 #5714
Tack Petter! Ja, tycker verkligen att fjärrteleskopet är värt att testa, t ex gör utrustning och läget att man kommer riktigt djupt med betydligt färre exponeringar än vad som ofta krävs med det egna teleskopet.
-
21 augusti, 2023 kl. 17:40 #5741
Grattis till en fantastisk bild på Örnnebulosan och jag håller helt med Fredrik om att det är en av de bästa jag har sett tagen av amatörer. Jag har ingen egen erfarenhet av smalbandsfotografering men det låter som ganska korta exponeringar i förhållande till det rika och djupa resultatet.
/*Peter R
-
21 augusti, 2023 kl. 19:06 #5761
Tack för alla vänliga ord 😀! Ja, data från fjärrteleskopet brukar vara goda även med kortare och betydligt färre exponeringar än vad jag behöver ta med mina teleskop, men så är det också betydligt större och känsligare utrustning. Det var också utmärkta förhållanden med klar och kontrastrik himmel helt utan vind vid tillfället.
-
FörfattareInlägg
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
Senaste inläggen
-
Titanpassager
svar av Torbjörn Holmqvist
-
Messier 17
tråd av zmannen
-
Utbrott hos V0632 Her?
svar av Magnus Larsson
-
Skywatcher EQ6-R-Pro
tråd av Jan Clasenius
-
V1144 Ori
svar av Gustav Holmberg
-
AT2024wqf
svar av Hans Bengtsson
-
Flying Bat Nebulosa
svar av PeterR
-
Leoniderna 2024
tråd av Hans Bengtsson
-
Ovanligt Norrsken ?
tråd av Jan-Olof Sjöberg
-
Orion
svar av Gustav Holmberg
-
Jupiter IR-RGB
tråd av Johan Warell
-
Kometmagnituder i SVO?
svar av Johan Warell
Månadens bild i galleriet
Senaste nytt från SAAF-webben
Kalendariet
Antal unika dagsbesökare (unika IP)
Idag: 431 st
Senaste 7 dagarna: 4406 st
Senaste 30 dagarna: 8736 st