Supernova SN 2023ixf i M101

Jag har lagt in SN2023ixf i SVO så nu går det att registrera observationer av den här supernovan.

Här är en specialsida för denna supernova:

https://www.rochesterastronomy.org/sn2023/sn2023ixf.html?fbclid=IwAR1ZFc6Gy-xPNyti50pndNIsJPLcbc7AJZcwoSxop70j_sqemtlCsoEaGqw

Edit:

Supernovan har nu (kvällen 20 maj) ljusnat till visuell magnitud 13, se klipp nedan.

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.

Supernovans troliga progenitor (dvs stjärnan innan den exploderade) har fångats av Spitzer-teleskopet:

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16042

Supernovan har nu ljusnat ytterligare, till visuell magnitud 12.

Edit:

Tidigt i morse (21 maj) rapporteras visuell magnitud ca 11.7. Ska vi tro att max-mag blir mellan 11.0 och 11.5?

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.

Kosa-Kiss, Rumänien, rapporterar visuell magnitudskattning 11.8 nu under kvällen den 21 maj. Det kan mycket väl vara så att supernovan nu har nått sitt max.

Edit:

Tidigt i morse (22 maj) uppmättes V-magnitud 11.3 (AAVSO).

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.

Nytt ATel om supernovan:

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16046

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.

En intressant länk med vädjan till amatörastronomer att bidra med data för supernovan:

https://www.wis-tns.org/astronotes/astronote/2023-133

Edit:

Aktuella mätningar från Barbara Harris (AAVSO).

2023 Maj 23.32 UTC:

B = 10.997

V = 11.142

R = 11.137

Edit 2:

Den gångna natten (23-24 maj) låg V-magnituden stabilt mellan 11.0 och 11.1. Allt tyder på att stjärnan nu befinner sig i max.

Edit 3:

Nya ATel om supernovan kommer förstås i en strid ström:

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16049

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16050

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16051

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16052

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16053

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16054

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16056

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16057

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16064

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16065

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16066

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16067

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16070

https://www.astronomerstelegram.org/?read=16073

Edit 4:

Natten 24-25 maj är V-magnituden fortsatt mellan 11.0 och 11.1. Aktuellt AAVSO-diagram, se nedan.

Edit 5:

Fotometrin under sistlidna natt (25-26 maj) visar att V-magnituden fortfarande ligger stabilt mellan 11.0 och 11.1. Avtagandet bör påbörjas ganska snart.

Edit 6

Natten 26-27 maj ger fortfarande V-magnitud mellan 11.0 och 11.1. Avtagandet har ännu inte satt igång.

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.

Observerade supernovan precis med min 25 cm dob vid x55 och SQML 20,42. Skattade till 11,0 både med AAVSO-kartan (mag 103/117) och med stjärnor som var närmare i ljusstyrka (105/112).

Fin vy av gslaxen och SN under en en fantastisk ljummen och klar sommarhimmel med fågelkvitter från alla håll, om än en lite ljus himmel. Man önskar att det alltid kunde vara så behagligt när man var ute under stjärnorna.

Johan

Ett påstående som har överraskat mig är det man har kunnat läsa på spaceweather.com, nämligen att denna supernova förväntades nå magnitud 10 eller bli ännu ljusare än så. Förstår inte bakgrunden till en sådan prognos. Se klipp nedan.

Det konstaterades omedelbart att SN 2023ixf är av typ II. Den välstuderade supernova av typ II vi tidigare hade i M101 var SN 1970g som nådde magnitud 11.5. Det kändes som ett bra riktvärde i det nu aktuella fallet, även om SN 2023ixf faktiskt blev något ljusare än så.

Dessutom har vi ju SN 2011fe att gå på. Magnitud 9.9. Men den var av typ Ia och därmed klart mera luminös. Hur kunde då magnitud 10 ses som ett troligt toppvärde för SN 2023 ixf? Ifall så hade skett skulle det i någon mån vänt upp och ner på vår uppfattning om skillnaden mellan Ia och II.

Även om spaceweather.com i många avseenden är en bra sida, så är man där ibland ute och cyklar en hel del när det gäller saker som inte är direkt kopplade till just rymdväder.

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hans Bengtsson.

Utan att veta subtypen av SN typ II verkar absoluta magnitudspannet vara ganska stort, till skillnad från en typ Ia.

Har inte sett hur snabbt man kunnat konstatera subtypen för SN 2023ixf men om uttalandena var baserade på knapphändig information så kanske man utgått från ett absolut magnitudspann mellan -16,5 och -18,5 med superluminösa utliggare < -21.

En apparent magnitud inom 10:e magnituden vore inte allt för långsökt och det finns åtminstone en teoretisk möjlighet till ljusare än så om det vore en sällsynt superluminös typ II.

Jag tror ju dock att man som rubriksättare på sajten valt att formulera sig utifrån klickvänlighet snarare än utifrån sannolikheter.

Ref: Richardson et al 2014

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-6256/147/5/118/pdf

• Det här svaret redigerades för 1 år av davhei.
• Det här svaret redigerades för 1 år av davhei.

Upptäckten gjordes på en bild tagen 19 maj 17:27:10 UTC.

Spektrum togs samma kväll 22:23:45 UTC.

Spektrum SN typ II publicerades officiellt samma kväll 23:35:34 UTC.

Så det var väldigt snabba ryck. Supernovatypen II stod klar bara drygt 6 timmar efter upptäckten. Så jag vet inte varför någon astronom tänkte att den skulle bli lika ljusstark som om den hade varit Ia.

Artikeln jag länkade sammanställer alltså ljusstyrkespann för bl.a. subtyper inom typ II, vilket var vad jag syftade på.

Att vissa subtyper av typ II når 10:e magnituden, baserat på avståndsmodul = 29,03 för SN 2023ixf, verkar enligt den inte osannolikt. Att en typ II blir ljusare än typ Ia verkar däremot inte sannolikt, men heller inte omöjligt.

Rubriksättande för att locka läsare, absolut.

• Det här svaret redigerades för 1 år av davhei.
• Det här svaret redigerades för 1 år av davhei.

Läser att SN 2023ixf blivit klassificerad som en typ IIn, det vill säga att den uppvisar vissa smalbandslinjer i spektrumet. Just den typen har tidigare, vad jag kan se i ett par rapporter, uppvisat ett stort spann av ljusstyrkor, från närmare -17 till ljusare än -21 med ett medelvärde omkring -18,5 +/- 0,3.

Utifrån det och bortsett från osäkerheter kring extinktion, avstånd, skillnader mellan band med mera tycker jag man kan se en rimlighet i att supernovan kunnat nå 10:e magnituden. Medelvärdet skulle ju ge en skenbar magnitud 10,5. Optimisten kan även klamra sig fast vid hoppet om en exceptionell ljus typ IIn. Men så spelar ju som sagt extinktion med mera ofrånkomligen in.

Roligt att man på förhand inte kan vara säker på vad man ska förvänta sig tycker jag.