GK Per i miniutbrott

Visar 8 svarstrådar
  • Författare
    Inlägg
  • 21 december, 2022 kl. 13:38 #2460
    Hans Bengtsson
    Deltagare

      Den gamla novan GK Per uppträder ofta med dvärgnovaliknande utbrott. Nu har det hänt igen, den är vid visuell magnitud 12 och ljusnande.

      Förra utbrottet av detta slag skedde i september 2018, då nåddes magnitud ca 10.3. Något liknande kan nog vara att vänta nu.

    • 25 december, 2022 kl. 14:16 #2527
      Thomas Karlsson
      Deltagare

        Det verkar som att GK Per fortsätter att ljusna. Jag fick en observation från COAST-teleskopet på julafton på 11.621V.

      • 4 januari, 2023 kl. 18:14 #2648
        Hans Bengtsson
        Deltagare

          GK Per har nu ljusnat till visuell magnitud 11.1. Det kan nog bli ytterligare några tiondelar innan den börjar vända neråt igen.

        • 25 januari, 2023 kl. 15:29 #2888
          Hans Bengtsson
          Deltagare

            V-magnitud 10.85 enligt mätning av Thomas Karlsson natten 24-25 januari.

          • 28 januari, 2023 kl. 15:33 #2928
            Magnus Larsson
            Deltagare

              Hej!

              När det äntligen klarnade igår, jag var faktiskt hemma, och några prylar fungerade en liten stund, så försökte jag mig på att ta ett spektrum av GK Per. Det är väldigt brusigt men några emissionslinjer träder tydligt fram. Längst till höger är Ha, näst längst till vänster är Hb, och den ganska skarpa toppen efter det tror jag är He. Det är lite intressant att denna He-topp är starkare än H-topparna, även om man inte ska fästa så stor vikt vid sånt i ett så här brusigt spektrum.

              Emissionslinjerna kommer, om jag förstår det här objektet rätt, från ett skal av het gas som skjuts ut från stjärnan. Jag hittar dock inget exempel med en He-linje vid 4691 i Walkers spektralatlas, så blir lite undrande över den här. Kan det vara nåt annat? F eller TiO?

              Om det klarnar upp igen nån gång så tänkte jag försöka igen med ca dubbla exponeringstiden.

              Magnus

              C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
              Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
              QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

              Attachments:

              1. gkper_20230127_881_LMN.png

            • 28 januari, 2023 kl. 16:19 #2935
              Hans Bengtsson
              Deltagare

                Emission av He II ligger kring 4686, kan det vara den linjen som syns i ditt spektrum?

                 

                Attachments:

                1. DAFD9DCF-A303-4F40-9FA4-8251256E929A.png

                2. 21343E83-6C95-4876-BC24-5AA018F34DB0.png

                3. EC9CF40F-F19C-41E2-99E7-08435828179D.png

              • 28 januari, 2023 kl. 18:16 #2943
                Magnus Larsson
                Deltagare

                  Hej!

                  Yes, att det är He II är väl en rätt bra hypotes (har läst på lite). Här är ett samtidigt lite mindre brusigt spektrum – också här är denna linje den starkaste:

                  https://britastro.org/specdb/data_graph.php?obs_id=13258&obs_validated=&obs_observer_id=FAS&r_c=1&f_c=1&o_comment=&plot=Plot

                  Men vad är ett sånt här mini-utbrott? Det liknar ju inte riktigt ett dvärgnova-utbrott, där det är mer av absorptionslinjer vid maximum. Och vore det ett nova-utbrott med termonukleär reaktion på stjärnans yta och utskjutande av gas, så borde den väl bli betydligt ljusare även om själva typen av spektrum mer liknar ett sånt (enligt Walkers förträffliga atlas).

                  Magnus

                  C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
                  Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
                  QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

                • 28 januari, 2023 kl. 18:46 #2944
                  Hans Bengtsson
                  Deltagare

                    GK Per är verkligen rätt gåtfull, och utmanar den traditionella föreställningen att novor och dvärgnovor är två distinkta variabeltyper utan mellanformer.

                    Eftersom GK Per har haft ett storskaligt novautbrott, så får man väl kalla händelser av det nu aktuella slaget ”dvärgnovaliknande utbrott” snarare än ”dvärgnovautbrott”. En stjärna kan väl inte vara både nova och dvärgnova samtidigt … eller kanske? Om novautbrottet aldrig hade observerats, skulle vi nog ha kallat GK Per en dvärgnova, utan reservationer, av fotometriska skäl. Samtidigt får man ju säga att miniutbrotten har ovanligt långsamt tilltagande för en dvärgnova.

                    Man kan också undra om stjärnan hade några miniutbrott före novautbrottet, det finns inga kända observationer av sådana. DASCH?

                  • 31 januari, 2023 kl. 09:33 #3030
                    Magnus Larsson
                    Deltagare

                      Hej!

                      Här är ett nytt spektrum från inatt. Längre exp-tid så bättre SNR men fortfarande är det ett svagt objekt. Samma He II linje är tydlig.  Kurvan sjunker mot rött – den bör göra det men i röda delen är det så lågt SNR så själva lutningen där ska man nog inte lita för mycket på.

                      Magnus

                      C11, C8, Skywatcher ED100 Pro
                      Celestron CGE-Pro, Losmandy G11, Celestron AVX
                      QHY268m, QHY183, ASI183, ASI294

                      Attachments:

                      1. gk_per_20230130_844_LMN.png

                    • Författare
                      Inlägg
                    Visar 8 svarstrådar
                    • Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.