Svar till: Tidskriften Science speciellt nummer om ljusföroreningar
Det argument som jag tror biter bäst stavas pengar.
Om man kan visa klart och tydligt att det är ett slöseri med ekonomiska medel att låta lampor lysa rakt upp mot himlen, vilket det ju är, då tror jag att fler i verkligt bestämmande position kommer att vakna. Stjärnhimlen är ju för oss primär i sammanhanget, men jag misstänker att den ganska mycket ses som ett ”särintresse”. Djurlivet fungerar nog mera effektivt? Och allra bäst är förstås en kombination av alla relevanta argument, sådana saknas förvisso inte.
Man brukar säga ”Think globally, act locally” och det är nog ingen dum tanke vad gäller ljusföroreningar … och även när det gäller föroreningar av annat slag givetvis. Vi måste bli mera rädda om vår miljö än vi är idag.
Senaste inläggen
-
Zwo EAF *oanvänd*
tråd av
Rikard Österman
-
NSV01161
svar av
Thomas Karlsson
-
Filippinsk superbolid
tråd av
Hans Bengtsson
-
Månadens bild
svar av
Fredrik Silow
-
Elephant trunk i LRGB
svar av
Robert Habolin
-
Jupiter i bra seeing
svar av
Johan Warell
-
Aktuell solaktivitet
svar av
Hans Bengtsson
-
Kokongnebulosan
svar av
Robert Habolin
-
Komet i NGC1333?
tråd av
Petter Åström
Månadens bild i galleriet
Senaste nytt från SAAF-webben
Kalendariet
![Sagittarius 2024](https://nattmolnet.saaf.se/wp-content/uploads/2024/06/SAG-24-ny-300x300.jpg)
Antal unika dagsbesökare (unika IP)
Idag: 50 st
Senaste 7 dagarna: 1401 st
Senaste 30 dagarna: 4989 st