Reply To: Tidskriften Science speciellt nummer om ljusföroreningar
Det argument som jag tror biter bäst stavas pengar.
Om man kan visa klart och tydligt att det är ett slöseri med ekonomiska medel att låta lampor lysa rakt upp mot himlen, vilket det ju är, då tror jag att fler i verkligt bestämmande position kommer att vakna. Stjärnhimlen är ju för oss primär i sammanhanget, men jag misstänker att den ganska mycket ses som ett ”särintresse”. Djurlivet fungerar nog mera effektivt? Och allra bäst är förstås en kombination av alla relevanta argument, sådana saknas förvisso inte.
Man brukar säga ”Think globally, act locally” och det är nog ingen dum tanke vad gäller ljusföroreningar … och även när det gäller föroreningar av annat slag givetvis. Vi måste bli mera rädda om vår miljö än vi är idag.
Senaste inläggen
-
Zwo Asiar Plus
tråd av Rikard Österman
-
887 Alinda
svar av Hans Bengtsson
-
Venus genom UV och IR filter
tråd av Hans H
-
Algol-stjärnan MP Cam
svar av Hans Bengtsson
-
Komet C/2024 G3 ATLAS
svar av Hans Bengtsson
-
Jupiter med månar
tråd av Bergquist Christian
-
V405 Aur
svar av Thomas Karlsson
-
Zwo ASI2600MC Pro
tråd av Rikard Österman
-
Uniguide 32/120 mm
tråd av Rikard Österman
-
ASI174MM mini
tråd av Rikard Österman
-
Titanpassager
svar av Johan Warell
Månadens bild i galleriet
Senaste nytt från SAAF-webben
Kalendariet
Antal unika dagsbesökare (unika IP)
Idag: 108 st
Senaste 7 dagarna: 1895 st
Senaste 30 dagarna: 7149 st