Svar till: MU Cam
Hem › Observationer › Variabla stjärnor › MU Cam › Svar till: MU Cam
11 april, 2023 kl. 20:47
#4409
Ja det är nog någon periodisk effekt som är relaterad till exponeringarna? Men jag vet inte riktigt hur det skulle påverka magnituden. Kanske en slumpmässig spridning där det ibland går att hitta en falsk periodicitet?
När jag finjusterade perioden till 0.000729 dygn fick fasdiagrammet ännu större amplitud, se klipp nedan. Men det är bara om man använder din förra serie man ser fenomenet, om dina övriga serier också inkluderas blir amplituden mindre.
Attachments:
Senaste diskussionerna
-
Aktuell solaktivitet
svar av
Hans Bengtsson
-
Fokusering av Jupiter
svar av
PeterR
-
Jämförelse av Maksutov Newton och Ritchey Chretien
svar av
Anonym
-
Månen 2016-03-26
svar av
Thomas Karlsson
-
Exploring User Experiences with MyAssignmentHelp
tråd av
Anonym
-
Månen 2026-03-22
svar av
Peter Folkesson
-
Fjärr styrd montering..
tråd av
L87
-
IR-signal i M101
svar av
Petter Åström
-
M101
tråd av
Petter Åström
-
C 2025 R3 Panstarrs
tråd av
Lindstrand
-
Coma-hopen Abell 1656
tråd av
Ivar Hamberg
-
Solen i Ha samt kontinuum
tråd av
Hans H
-
Bode´s Galax i LRGBHa
svar av
timokarhula
Månadens bild i galleriet
Årets bild i galleriet
Senaste nytt från SAAF-webben
- Variabelmöte 12/5 – öppet för alla, speciellt nyfikna astrofotografer
- Introduktionsmöte om bildbehandling i Siril, 26 mars
- Årsmöte i SAAF – 16 april 2026
- Vårhimlens pärlor – observationskafé med SAAF, 25 februari
- Leoträffen — ny observationsträff med SAAF, 10–11 april på Öland
- Årets första variabelmöte 12 mars – välkommen alla SAAF-medlemmar
- Värmland Star Party 2026
- Apertur blir SAAF:s nya medlemstidskrift!
- Telescopium nummer 4 2025 snart ute – 93:e och sista numret!
- Observationsbeställningar – nytt sätt att ta bilder med fjärrteleskopet
Kalendariet
16 apr 26
20 apr 26
20 aug 26
Degerhamn
Antal unika dagsbesökare (unika IP)
Idag: 14 st
Senaste 7 dagarna: 2441 st
Senaste 30 dagarna: 9208 st













