Svar till: MU Cam
Ja det är nog någon periodisk effekt som är relaterad till exponeringarna? Men jag vet inte riktigt hur det skulle påverka magnituden. Kanske en slumpmässig spridning där det ibland går att hitta en falsk periodicitet?
När jag finjusterade perioden till 0.000729 dygn fick fasdiagrammet ännu större amplitud, se klipp nedan. Men det är bara om man använder din förra serie man ser fenomenet, om dina övriga serier också inkluderas blir amplituden mindre.
Attachments:
Senaste diskussionerna
Månadens bild i galleriet
-
- Solen (Bengt Ask)
Årets bild i galleriet
-
- IC434, Barnard 33 (Lars Anmark)
Senaste bilderna i forumet
-
- Cigarrgalaxen (Gabriel Wiklund)
-
- Saturnus (Andreas Nilsson)
-
- M27 Hantelnebulosan eller NGC 6853 (Andreas Nilsson)
-
- NGC 7635 Bubbelnebulosan, Caldwell 11 eller Sharpless 162 (Andreas Nilsson)
-
- NGC 6888 (Crescent Nebula) (Andreas Nilsson)
-
- M57 Ringnebulosan eller NGC 6720 samt IC1296 (Andreas Nilsson)
-
- M16 Örnnebulosan ”Pillars of Creation” (Eagle Nebula) (Andreas Nilsson)
-
- Stephans kvintett (Gabriel Wiklund)
Senaste nytt från SAAF-webben
- Variabelmöte 8/10 – höstmöte i Variabelsektionen
- Partiell solförmörkelse och Perseider 12 augusti 2026!
- Dags att anmäla sig till Sagittarius 2026!
- Gymnasieprojekt med fjärrteleskopet
- Nystart för SAAF:s fjärrteleskop!
- Årets bild på Nattmolnet 2025!
- Sagittariusträffen, 20–22 augusti på Öland
- Apertur nummer 1 2026!
- Variabelmöte 12/5 – öppet för alla, speciellt nyfikna astrofotografer
- Introduktionsmöte om bildbehandling i Siril, 26 mars
