Svar till: Sky-Watcher K100 – Klevtsov-Maksutov

[Fredrik Silow]

Jag tror inte du ska gå inte ner till 60 mm för visuella observationer (min maggropskänsla).

Min maggrop säger också att du med tiden nog kommer känna dig begränsad av en liten 60 mm, och att du kanske kommer känna att en 80 mm blev för stor som reseteleskop (om du inte hittar en kort och lätt tub).

Det du förlorar med att gå ner till 60 mm i ljusinsamlingsförmåga (27%) och upplösningsförmåga (16,7 %) är svårt att kompensera för genom att lägga massa pengar på extremt bra linselement och glaskvalitet som krävs om du ska ha tre eller fyra linser istället för två element. Lägg hellre lite extra pengar på att få en så bra 70 mm som möjligt – om du vill hålla utrustningen nätt.

Dessutom: spara också pengar till en bra diagonal och vassa okular!  🙂

---

/Fredrik Silow
Ordförande i SAAF
ordforande@saaf.se

—

Meade Light bridge 16″ Dobson · Meade 12″ RCX400
Celestron 8″ SCT StarBright XLT · TS Newton 150/750 Photon
Sky-Watcher Skymax 127 MAK · TS AP 70/420 ED Carbon
Lunt LS35T Ha · TS 20×80
Celestron 15×70 SkyMaster Pro ED · NN 8×42