Svar till: Fotometriska men ofiltrerade mätningar

[Hans Bengtsson]

Petter:

Verkligen roligt att du skaffat monokamera! Det är ju det bästa för fotometri.

Förr var jag lite tveksam till om CV-data kunde betraktas som samma sak som V-data, men efter att ha sett serier från Magnus med båda typerna inlagda i samma diagram, så kan jag inte se någon egentlig skillnad. Det känns som vi för praktiska ändamål kan säga att CV = V. Och det görs ju också i SVO, där CV går in i V-diagrammen.

Dock: stjärnorna får inte vara för röda. Mätningar av miror och andra röda variabler kräver bra fotometriska filter.

NSV01161 är ju ett ungt stellärt objekt (YSO), och sådana gör som dom vill. Ibland periodiska variationer, ibland inte. Just den stjärnan är närmast unik genom att den varierar så väldigt mycket på kort tid, något som inte tycks ha uppmärksammats innan du gjorde dina första mätningar.

Och precis som Magnus skriver, så kan CV betyda två helt olika saker: dels en typ av fotometri, dels kataklysmisk variabel. Ungefär som VSP kan betyda Variable Star Plotter eller Värmland Star Party för att ta ett annat exempel på dubbeltydighet!

Bifogar aktuellt fasdiagram för NSV01161. Det ser tämligen kaotiskt ut. Inget fel på obsarna, det är stjärnan som är opålitlig.

• Det här svaret redigerades för 1 år sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 1 år sedan av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   IMG_3509.jpeg