Svar till: Z UMi
Z UMi … det kunde ha varit jag men det var det inte …
Såhär var det:
Av Gunnar Darsenius hade jag fått en karta för Z UMi, den hade bokstäver för jfr-stjärnorna (brukade kallas Argelander-karta), inga magnituder. Letade upp stjärnan första gången i början av 90-talet. Blev glad när jag såg den i 6-tummaren!
Kartan och Darsenius listor liksom generalkatalogen angav entydigt Z UMi som en mira, så det var ju tur att jag råkat fånga ett max!
Mindre glad blev jag under ett antal veckor därefter. Stjärnan höll sig hela tiden ljusstark och i stort sett konstant. Den stjärna som jag hade obsat kunde inte vara Z UMi, det måste vara en stjärna i närheten som var felutmärkt som variabeln. Så småningom kastade jag alla dessa obsar, de hade legat i karantän hos mig, det kändes onödigt att behålla obsar av en konstant stjärna som inte var Z UMi.
Det kom sedan som närmast en chock när jag 1994 kunde läsa att Z UMi avslöjats vara en RCB-stjärna, se klipp, denna sällsynta variabeltyp med så få kända medlemmar.
Datsenius hade rätt när det gällde stjärnans identifikation på kartan, men precis som alla andra fel när det gällde typen. Jag trodde det var tvärtom, och grämer mig fortfarande lite över det när Z UMi kommer på tal…
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
.
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
Attachments:
