Svar till: Kollimeringsförvirring

Jag har förstått det så här,

Det behövs en viss offset av sekundären från tubens kanter och primärens optiska axel för att illumineringen ska bli bra. Anledningen att man säger att sekundären ska vara centrerad är nog för att metoden för att få rätt offset är genom att centrera sekundären, motsägelsefullt nog.

Om du kollimerar med ett cheshire/sikttubsverktyg och centrerar den skenbart cirkelrunda sekundären relativt fokuserartuben (eller kanten på cheshiretuben) så får du automatiskt den offset av sekundären som behövs.

Det beror på att sekundären inte är cirkelrund utan elliptisk. När du roterar den och skapar synvillan att spegeln är cirkelrund är sekundärens närmre och bortre kant olika långt bort från dig, så när du centrerar sekundären ger du den samtidigt en liten offset.

Man bör eftersträva att fokuserarens (eller cheshiretubens) kant, sekundärens riktiga kant och primärens reflekterade kant alla är koncentriska. Då är sekundärplaceringen bra.

Har du läst den här artikeln i Sky & Telescope av Nils-Olof Carlin?

https://skyandtelescope.org/astronomy-equipment/offsetting-your-secondary-mirror/

Många verkar för övrigt mena att man inte behöver övertänka det hela. Citat från CN:

”Pretend you never heard the words “secondary offset” is my advice. That, and quality tools along with knowing what to look for is the best way to collimate your scope.”

• Det här svaret redigerades för 2 år av davhei.
• Det här svaret redigerades för 2 år av davhei.
• Det här svaret redigerades för 2 år av davhei.