Kollimeringsförvirring

Jag har förstått det så här,

Det behövs en viss offset av sekundären från tubens kanter och primärens optiska axel för att illumineringen ska bli bra. Anledningen att man säger att sekundären ska vara centrerad är nog för att metoden för att få rätt offset är genom att centrera sekundären, motsägelsefullt nog.

Om du kollimerar med ett cheshire/sikttubsverktyg och centrerar den skenbart cirkelrunda sekundären relativt fokuserartuben (eller kanten på cheshiretuben) så får du automatiskt den offset av sekundären som behövs.

Det beror på att sekundären inte är cirkelrund utan elliptisk. När du roterar den och skapar synvillan att spegeln är cirkelrund är sekundärens närmre och bortre kant olika långt bort från dig, så när du centrerar sekundären ger du den samtidigt en liten offset.

Man bör eftersträva att fokuserarens (eller cheshiretubens) kant, sekundärens riktiga kant och primärens reflekterade kant alla är koncentriska. Då är sekundärplaceringen bra.

Har du läst den här artikeln i Sky & Telescope av Nils-Olof Carlin?

https://skyandtelescope.org/astronomy-equipment/offsetting-your-secondary-mirror/

Många verkar för övrigt mena att man inte behöver övertänka det hela. Citat från CN:

”Pretend you never heard the words “secondary offset” is my advice. That, and quality tools along with knowing what to look for is the best way to collimate your scope.”

• Det här svaret redigerades för 1 år av davhei.
• Det här svaret redigerades för 1 år av davhei.
• Det här svaret redigerades för 1 år av davhei.

När jag kollar hos TS verkar det som ditt teleskop levereras utan fabriksmonterad fokuserare? När du beskriver det som att du får bäst resultat när sekundären inte är centrerad i fokuseraren kanske du behöver justera hur fokuseraren är riktad först. Men du har antagligen testat allt sånt här, eftersom det låter som du klurat ett tag.

Du kan ju också pröva att gå in i någon av kollimeringstrådarna på Cloudy Nights och tagga in Vic Menard. Han är hjälpsam och duktig på kollimering.

Beskriv ditt teleskop, kollimeringverktygen, problemen du har och lägg upp ett foto genom fokuseraren när du ställt in kollimeringen så bra du kan så brukar det komma tips.

• Det här svaret redigerades för 1 år av davhei.

Om jag förstår det korrekt.
-Problem med komlimering ?

Ett bra tips om du har en Newton/Dobson är det mycket enkelt. Jag har kollimerat med en hel del personer worldwide och med olika verktyg, och det här med old school och läst om själva principerna om kollimering. Det blir rätt onödigt rörigt speciellt när Carlin kommer på tapetenen och äldre lösningar och ideer som varierar. Jag träffade Glatter när han var i livet och vi kollimerade och snackade toleranser/design om hans nya verktyg som tyvärr aldrig kom i bruk men det var mest menat att centrera okular – och jag går inte in på det här men allt det här som säljs är mest rappel och inga toleranser som branschen har enats om. Men hursom ang olika tillväga gångssätt och ex Bartels kör ju snabba speglar sub 3 och han använder mycket enkla verktyg och som vanlig anser ju folk olika att det inte funkar osv. Men tar du Lockwood rekommenderar han den lösningen som jag anser är den enklaste och bästa, och mina verktyg har många lånat både i Sverige och utomlands.  Knappast dyrt men ändå få har dom (?) men teorier som leder till öndligheten finns ju alltid. Jag köpte först 2” Tublug och 2” laser från Howie. Men på mina resor tyckte jag dom var för stora så jag köpre 1.25” istället ( de funkar lika bra, men betydligt mindre och ev bättre tom )  och jag har Glatters 2 till 1.25 tums adaptern som centerar bättre än 2” Tubluggen/lasern. Jag har även Cats Eye verktygen och kollat den mot de här verktygen. Cats Eye, tja, ger inget vad jag nånsin sett men ett intressant system.

-Så min kontenta, köp från Starlight ( Howie Glatter )  laser och Tublug. Det tar max minut att kollinera om nu justeringar funkar, och på många Newton instrument brukar ju det ju vara lite si å så med ibland. På 30 tummarn gör jag detta på 1 minut. Inga funderingar eller tankar behövs.

Härligt! Låter som du kommer vara väl rustad för nästa säsong Petter!

Jag skrev det här för du ska slippa gå ner i kanihålet..

Jag tror man inte ska säga att nån metod är rätt eller fel och det borde vara ISO med kollimering. Det är bara den att det snabbt blir för onödigt komplext och inget man har nytta av. Skippa billiga lasrar om du frågar mig ( det finns dock enkla sätt fixa ojusterade ) men Glatters är plug & play.

Sen är det inte så väldans nog allt det här för det är matte som kan visa vad ögat kan se. Sen är det så att många dobbar ändå inte kan hålla toleransen i vridningar ( för rappligt helt enkelt ) Sen kommer vi in på Cat Eye, men om man rör den minsta lilla och allt fladdrar iväg. Detta är så glappt allt så det var det det Howie ville lösa men han gjorde Parallizern men hade en 2” på G. Jag ringde honom under den hösten ( han hade CNC maskiner i lägenheten ) i New York city (?) men han sa han var sjuk, och vi skulle höras senare men sen dog han kort därefter.

Min kontenta är den jag beskrev, och då gör du det enkelt för dig, men om du frågar du nån annan kanske det jag säger är helt fel eller kan lösas enklare och läs = billigare. Men det var min vy i alla fall

Var bor du ?

UAA köpte mina 2 tums grejjer ( Uppsala ) och dom hjälper dig, men jag bor i Falun. Jag kan åka till dig och visa dig om det är max 10 mil bort ( gratis )

Bild när Howie kollimerar ( Legend ) och sen Al Nagler inspekterar och rengör min Paracorr på Stellafane.

jag fick pris för long distance och fick gå upp å tala på scen till typ +500 pers oförberett vad jag tyckte om USA astro på Stellafane… :- )

• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.
• Det här svaret redigerades för 1 år av Hakann.