Svar till: Sky-Watcher K100 – Klevtsov-Maksutov
Jag tror inte du ska gå inte ner till 60 mm för visuella observationer (min maggropskänsla).
Min maggrop säger också att du med tiden nog kommer känna dig begränsad av en liten 60 mm, och att du kanske kommer känna att en 80 mm blev för stor som reseteleskop (om du inte hittar en kort och lätt tub).
Det du förlorar med att gå ner till 60 mm i ljusinsamlingsförmåga (27%) och upplösningsförmåga (16,7 %) är svårt att kompensera för genom att lägga massa pengar på extremt bra linselement och glaskvalitet som krävs om du ska ha tre eller fyra linser istället för två element. Lägg hellre lite extra pengar på att få en så bra 70 mm som möjligt – om du vill hålla utrustningen nätt.
Dessutom: spara också pengar till en bra diagonal och vassa okular! 🙂
/Fredrik Silow
Ordförande i SAAF
ordforande@saaf.se
—
Meade Light bridge 16″ Dobson · Meade 12″ RCX400
Celestron 8″ SCT StarBright XLT · TS Newton 150/750 Photon
Sky-Watcher Skymax 127 MAK · TS AP 70/420 ED Carbon
Lunt LS35T Ha · TS 20×80
Celestron 15×70 SkyMaster Pro ED · NN 8×42
Senaste diskussionerna
-
Månadens bild
svar av
Petter Åström
-
Dammiga Handens galax
svar av
Fredrik Silow
-
Aktuell solaktivitet
svar av
Thomas Karlsson
-
Embryonebulosan
svar av
Gabriel Wiklund
-
Komet Lemmon & NGC 4618
svar av
LasseH
-
Komet Lemmon & NGC 4618
tråd av
AlexFerein
-
M63
tråd av
Gabriel Wiklund
-
35 minuter på NGC 891
tråd av
Gabriel Wiklund
-
NGC 6946 förra våren
tråd av
Gabriel Wiklund
-
M101 förra våren
tråd av
Gabriel Wiklund
Månadens bild i galleriet
Årets bild i galleriet
Senaste bilderna i forumet
Kalendariet
Antal unika dagsbesökare (unika IP)
Idag: 573 st
Senaste 7 dagarna: 3122 st
Senaste 30 dagarna: 13340 st













