Fotometriska men ofiltrerade mätningar

Hej!

Hrm. Bra fråga. Jag har Clear-filter. Det är ju “full transmission”:

https://www.teleskop-express.de/en/filters-254/photo-r-g-b-and-ir-cut-filters-267/baader-clear-filter-50-4-mm-unmounted-full-transmission-also-in-ir-7287

Så fotometriskt borde det ju inte vara nån skillnad? Med MWT använder jag Lum, det stoppar väl IR och UV….?

Saken är ju att med C är man mest intresserad av variation (perioder) och mindre av exakta magnituder. C innebär att man får mer ljus och kan ha kortare exp-tider och därmed bättre fånga korta perioder.

Tänker du tidsserier eller hur tänker du med YSOs? Jag använder C i huvudsak till CVs, just nu mest IPs.

Magnus

Kanon!

Kanske CVs är mer spännande för tidsserier än YSOs – men det beror väl på om du vill använda bilderna också för annat – YSOs är ju ofta positionernade i vackra nebulosor…

Hur tänker du processa dem? Det finns inga referens-magnituder för C, men man brukar använda V.

Magnus

Hej!

Spännande. Ja, ASTAP kan processa tidsserier – det var det jag menade. Jag använder numera i stort sett enbart Tonny Vannmunsters nya program Phoranso som både kalibrerar och mäter och producerar rapporter, men det är inte gratis.

CV är ju lite dubbelt här. Det kan både betyda kataklysmisk variabel (som dvärgnova och intermediat polars) och den där mätningstypen, C-filter mätt med V-band-magnituder (för att skilja från CR, bilder tagna med C men mätta med R-band-magnituder).

Kul att du fortsätter följa NSV01161! Har du kunnat se några kortare variationer där, med nån identifierbar period? Jag är lite osäker på stjärnans fysik, men nog antas det vara en skiva av material runt den som skulle kunna variera?

Magnus

Petter:

Verkligen roligt att du skaffat monokamera! Det är ju det bästa för fotometri.

Förr var jag lite tveksam till om CV-data kunde betraktas som samma sak som V-data, men efter att ha sett serier från Magnus med båda typerna inlagda i samma diagram, så kan jag inte se någon egentlig skillnad. Det känns som vi för praktiska ändamål kan säga att CV = V. Och det görs ju också i SVO, där CV går in i V-diagrammen.

Dock: stjärnorna får inte vara för röda. Mätningar av miror och andra röda variabler kräver bra fotometriska filter.

NSV01161 är ju ett ungt stellärt objekt (YSO), och sådana gör som dom vill. Ibland periodiska variationer, ibland inte. Just den stjärnan är närmast unik genom att den varierar så väldigt mycket på kort tid, något som inte tycks ha uppmärksammats innan du gjorde dina första mätningar.

Och precis som Magnus skriver, så kan CV betyda två helt olika saker: dels en typ av fotometri, dels kataklysmisk variabel. Ungefär som VSP kan betyda Variable Star Plotter eller Värmland Star Party för att ta ett annat exempel på dubbeltydighet!

Bifogar aktuellt fasdiagram för NSV01161. Det ser tämligen kaotiskt ut. Inget fel på obsarna, det är stjärnan som är opålitlig.

• Det här svaret redigerades för 12 månader sedan av Hans Bengtsson.
• Det här svaret redigerades för 12 månader sedan av Hans Bengtsson.

Alltså…. på tal om VSP….

Skulle det inte vara väldigt roligt med en session på VSP (Värmland Star Party) där du, Petter, berättar om ditt fynd här och din väg in i variabelträsket, och vi tillsammans pratar om vad det här är för stjärna?

Magnus