V1002 Aql
- Detta ämne har 4 svar, 2 deltagare, och uppdaterades senast 22-11-01 13:04 av
Hans Bengtsson.
-
FörfattareInlägg
-
30 oktober, 2022 kl. 10:29 #1946
V1002 Aql är en Algol-stjärna med katalogperioden (VSX) 6.141629 dygn. Men den perioden tror jag är rejält felaktig eftersom den inte stämmer med de mätningar som Thomas Karlsson gjort. Period ca 6.144 dygn verkar mycket bättre.
Se fasdiagram nedan där de två nämnda periodlängderna har använts.
Det vore intressant att se vad analys av ASASSN-data skulle ge.
Edit:
Jag hittade nu en ASASSN-kurva, se nedan, där perioden ges som 6.1438914 dygn. Så min misstanke att VSX-perioden är fel kunde bekräftas.
-
Detta ämne redigerades för 2 år av
Hans Bengtsson.
Attachments:
-
Detta ämne redigerades för 2 år av
-
31 oktober, 2022 kl. 11:38 #1951
V1002 Aql är en av stjärnorna jag tänkt att undersöka men du hann före. Jag har laddat ner observationer från ZTF för den och försöker hämta från ASAS-SN. Men just nu verkar det vara hög belastning på deras servrar så jag har inte lyckats än. Med bara ZTF-datat verkar den period du fick från ASAS-SN stämma rätt bra.
-
31 oktober, 2022 kl. 12:44 #1952
Det ska bli spännande att se dina resultat!
Fasdiagrammet (ASASSN) som jag hittade färdigritat har ju primärminimet förskjutet rätt betydligt från fas 0.0. Så det finns säkert en hel del att förbättra där.
Över huvud taget verkar det som om helautomatiserade system har problem att helt korrekt analysera Algol-kurvor. Det krävs ofta en manuell objektspecifik insats för att få alla bitar på plats.
-
Det här svaret redigerades för 2 år av
Hans Bengtsson.
-
Det här svaret redigerades för 2 år av
-
31 oktober, 2022 kl. 16:27 #1954
Det fanns väldigt många obsar i g-bandet, över 6000, för V1002 Aql hos ASAS-SN. Det var nog därför beställningen avbröts hela tiden. Till slut funkade det och här är resultatet. Jag använde epoken 2443014.375 från GCVS som är från 1976 och fick bästa perioden till 6.1440, väldigt nära den som fanns hos ASAS-SN. Stjärnan som har magnitud 14.9-15.7 är lite för svag för ASAS-SN vilket ger rätt stor spridning mellan mätpunkterna vilket också försvårar att med säkerhet få med fler decimaler i perioden.
Epoken 2458306.8724 i VSX får jag inte ihop med faskurvan. Perioden i VSX är ju också som konstaterats an aning fel.
-
Det här svaret redigerades för 2 år av
Thomas Karlsson.
Attachments:
-
Det här svaret redigerades för 2 år av
-
1 november, 2022 kl. 13:04 #1968
Väldigt fint resultat!
-
FörfattareInlägg
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
Senaste diskussionerna
-
Uppdateringar av SVO
svar av
Thomas Karlsson
-
Aktuell solaktivitet
svar av
Hans Bengtsson
-
M97, Ugglenebulosan
tråd av
Lars Sundqvist
-
ASI2600MM Pro
tråd av
luckelaser
-
Blazaren 4C 11.69
tråd av
Hans Bengtsson
-
Den mörka emun
svar av
timokarhula
-
Z Cam
svar av
Johan Warell
-
Månadens bild
svar av
Petter Åström
-
Anholt
tråd av
Hans Bengtsson
Månadens bild i galleriet
Årets bild i galleriet
Senaste nytt från SAAF-webben
Kalendariet


Antal unika dagsbesökare (unika IP)
Idag: 74 st
Senaste 7 dagarna: 4085 st
Senaste 30 dagarna: 12768 st