V1002 Aql

[Hans Bengtsson]

V1002 Aql är en Algol-stjärna med katalogperioden (VSX) 6.141629 dygn. Men den perioden tror jag är rejält felaktig eftersom den inte stämmer med de mätningar som Thomas Karlsson gjort. Period ca 6.144 dygn verkar mycket bättre.

Se fasdiagram nedan där de två nämnda periodlängderna har använts.

Det vore intressant att se vad analys av ASASSN-data skulle ge.

 

Edit:

Jag hittade nu en ASASSN-kurva, se nedan, där perioden ges som 6.1438914 dygn. Så min misstanke att VSX-perioden är fel kunde bekräftas.

 

• Detta ämne redigerades för 4 år sedan av Hans Bengtsson.

Attachments:

1. 

   A94FCDAC-9827-4054-AB1A-F75FB9D76AD6.png
   

2. 

   97885CE3-9D7B-400A-A073-D146EC24BF97.png
   

3. 

   4F9CE161-9952-45E7-9176-7BB95657B76A.png
   

[Thomas Karlsson]

V1002 Aql är en av stjärnorna jag tänkt att undersöka men du hann före. Jag har laddat ner observationer från ZTF för den och försöker hämta från ASAS-SN. Men just nu verkar det vara hög belastning på deras servrar så jag har inte lyckats än. Med bara ZTF-datat verkar den period du fick från ASAS-SN stämma rätt bra.

[Hans Bengtsson]

Det ska bli spännande att se dina resultat!

Fasdiagrammet (ASASSN) som jag hittade färdigritat har ju primärminimet förskjutet rätt betydligt från fas 0.0. Så det finns säkert en hel del att förbättra där.

Över huvud taget verkar det som om helautomatiserade system har problem att helt korrekt analysera Algol-kurvor. Det krävs ofta en manuell objektspecifik insats för att få alla bitar på plats.

• Det här svaret redigerades för 4 år sedan av Hans Bengtsson.

[Thomas Karlsson]

Det fanns väldigt många obsar i g-bandet, över 6000, för V1002 Aql hos ASAS-SN. Det var nog därför beställningen avbröts hela tiden. Till slut funkade det och här är resultatet. Jag använde epoken 2443014.375 från GCVS som är från 1976 och fick bästa perioden till 6.1440, väldigt nära den som fanns hos ASAS-SN. Stjärnan som har magnitud 14.9-15.7 är lite för svag för ASAS-SN vilket ger rätt stor spridning mellan mätpunkterna vilket också försvårar att med säkerhet få med fler decimaler i perioden.

Epoken 2458306.8724 i VSX får jag inte ihop med faskurvan. Perioden i VSX är ju också som konstaterats an aning fel.

• Det här svaret redigerades för 4 år sedan av Thomas Karlsson.

Attachments:

1. 

   V1002Aql.jpg
   

[Hans Bengtsson]

Väldigt fint resultat!

[Författare]

Inlägg