Regnbågshinnenebulosan
- Detta ämne har 7 svar, 3 deltagare, och uppdaterades senast 23-12-26 16:09 av
.
-
En kombination av data från 2022 och 2023. Objekt: NGC 7023
Objekttyp: Reflektionsnebulosa
Teleskop/objektiv: ONTC 808 och Skywatcher 150 PDS
Montering: HEQ5 Pro och EQ3 Pro
Kamera: Risingcam 26 mp OSC
Plats: Lidköping
Mjukvara: Pixinsight, BXT,NXT
Filter: UV/IR-block
Fotograf: Petter Åström
Datum (UT): 2022-03-05 och 2023-12-24
Tid (UT): 00:00
Exponeringstid: 9 timmar 37 minuter integrerat
Kalibrering: bias, flat
Bildbehandling: Pixinsight, BXT, NXT
Kameratemperatur: -20
Autoguidning: Ja
Pixelskala i bågsekunder: 1
Måne: 50 % 2023
Attachments:
-
Hej!
Jättefin! Det här är inget lägg objekt, och du har fått med mycket detaljer och de mörka stoftmolnen jättebra ju. Kul!! 🙂
Magnus
-
Fin bild!
Som man kan vänta sig i Irisnebulosan (namngiven efter blomman iris) finns det många variabler här. En detalj jag lade märke till, och som inte omnämns i GCVS eller VSX, är att PW Cep och HZ Cep rimligtvis måste vara samma stjärna. Se bilder 2×2 bågminuter från DSS Plate Finder.
Det är V0380 Cep som är nebulosans centralstjärna, se AAVSO-karta 20×20 bågminuter.
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
.
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
Attachments:
-
Det här svaret redigerades för 1 år av
-
Det är alltid intressant med välgjorda variabelobservationer! Kanske kan den nebulösa bakgrunden ställa till en del problem i detta fall?
Jag ger en översiktskarta 1×1 grader nedan. De obsar som inte direkt kan läggas in i SVO är för de tre som börjar på 2MASS, GSC eller IRAS. För dessa tre behöver vi i så fall först lägga in stjärnorna i SVO. Övriga går bra utan speciella åtgärder.
Attachments:
-
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
