M16 Örnnebulosan med Margareta Westlundteleskopet
- This topic has 6 replies, 4 voices, and was last updated 23-08-21 19:06 by
Peter Folkesson.
-
AuthorPosts
-
20 augusti, 2023 at 09:51 #5687
Objekt: M16
Objekttyp: Emissionsnebulosa
Tagen med Margareta Westlundteleskopet
Teleskop/objektiv: 432 mm f/6.8 (Planewave CDK17)
Montering: Paramount ME
Kamera: ZWO ASI6200MM Pro
Plats: Margareta Westlundteleskopet (SAAF), Oria, Spanien
Mjukvara: ACP Web
Filter: Ha, SII, OIII
Fotograf: Peter Folkesson
Datum (UT): 2023-08-11
Tid (UT): 23:00
Exponeringstid: 8x300s SII, 10x300s Ha, 10x300s OIII
Kalibrering: dark
Bildbehandling: PixInsight (BXT, NXT, SXT), Photoshop
Bin: 2×2
Kameratemperatur: -10
Autoguidning: Ja
Pixelskala i bågsekunder: 0,5
Bildens orientering: N upp, Ö höger
Väder: Mycket klart, ingen vind, 85% luftfuktighet, 20 grader C
Måne: NejAttachments:
-
21 augusti, 2023 at 10:42 #5701
Helt otrolig bild Peter! En av de bästa bilderna jag har sett av en amatör på pelarna i M16. Tänk vad vårt fjärrteleskop ger möjlighet till… 🙂
-
21 augusti, 2023 at 15:21 #5704
Helt Fantastisk!
Nu blev jag nyfiken på fjärrteleskopet…
Utrustning
TS ONTC808 20 cm (8 tum) newtonian
HEQ5 Pro (Rowan belt mod)
Risingcam 26 mp (IMX 571), kyld färgkamera.
Komakorrektor
Filter: Baader neodymium, Optolong L-Extreme, Noname Sii, Noname IR-pass, Noname IR-cut.
SVbony 60mm guidescope
ZWO ASI 224MC guide-/planetkamera -
21 augusti, 2023 at 16:40 #5713
Tack så mycket Fredrik 😀! Ja, fjärrteleskopet levererar riktigt bra, använde den nya styrprogramvaran här som är ett riktigt lyft från tidigare hantering och kraftigt förenklar användningen.
-
21 augusti, 2023 at 16:42 #5714
Tack Petter! Ja, tycker verkligen att fjärrteleskopet är värt att testa, t ex gör utrustning och läget att man kommer riktigt djupt med betydligt färre exponeringar än vad som ofta krävs med det egna teleskopet.
-
21 augusti, 2023 at 17:40 #5741
Grattis till en fantastisk bild på Örnnebulosan och jag håller helt med Fredrik om att det är en av de bästa jag har sett tagen av amatörer. Jag har ingen egen erfarenhet av smalbandsfotografering men det låter som ganska korta exponeringar i förhållande till det rika och djupa resultatet.
/*Peter R
-
21 augusti, 2023 at 19:06 #5761
Tack för alla vänliga ord 😀! Ja, data från fjärrteleskopet brukar vara goda även med kortare och betydligt färre exponeringar än vad jag behöver ta med mina teleskop, men så är det också betydligt större och känsligare utrustning. Det var också utmärkta förhållanden med klar och kontrastrik himmel helt utan vind vid tillfället.
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.
Senaste inläggen
-
U Gem
svar av
Hans Bengtsson
-
WR-134 i HOO
svar av
LasseH
-
Kometen C/2025 F2 (SWAN)
svar av
Johan Warell
-
NGC 4145 och NGC 4151
svar av
Petter Åström
-
NGC 2403
svar av
Hans Bengtsson
-
Projekt Bear Paw Galaxy
svar av
Fredrik Silow
-
50 Bortglömda Miror
svar av
Thomas Karlsson
Månadens bild i galleriet
Årets bild i galleriet
Senaste bilderna i forumet
Senaste nytt från SAAF-webben
Kalendariet


Antal unika dagsbesökare (unika IP)
Idag: 106 st
Senaste 7 dagarna: 2915 st
Senaste 30 dagarna: 10892 st