Jag har inte din erfarenhet av att obsa med stora teleskop men tycker ändå att du kanske fixerar dig lite väl mycket på att man ser mer med större apertur. På ett ytobjekt så kan man inte få större luminans än den förstoring som ger en utgångspupill som matchar ögat. Normalt sett så verkar objekten ljusare om man byter till ett okular med lägre förstoring men ger detta bara en utgångspupill som är större än ögats så är allt det ljus bortkastat. Vad man får om man jämför tex en 10″ mot en 20″ är att man med samma ytljusstyrka kan få en bild som är dubbelt så stor. Om objektet är tillräckligt stort för att ses i en 10″are där man har ett okular som matchar ens pupill så har man lika stor möjlighet att se det som i en 20″are. Man ser mindre detaljer men det kan eventuellt bli lättare att hitta eftersom bilden i ett mindre teleskop inte är lika drabbat av störningar i atmosfären. På ljussvaga ytobjekt så är bakgrunden och ögats mörkeranpassning de avgörande faktorerna om det bara gäller att hitta objektet (under förutsättning att man inte bryr sig om att se små detaljer utan kan använda en förstoring som matchar ens pupillstorlek).
